← 返回看板
分享
1100%
今天第一次尝试了 Accio Work 的采购插件,有个功能真的让我很惊讶
投资者摘要中性
用户分享了使用阿里巴巴 Accio Work AI 采购插件的积极体验,指出其自动需求匹配功能加快了供应商比较速度。
看多要点
- Accio Work 等 AI 工具正成功融入 BABA 生态系统,提升用户效率。
- 自动需求匹配减少了人工工作量,可能提高用户在该平台上的粘性。
看空要点
- AI 采购工具仍依赖于现有平台数据,无法完全替代适当的人工供应商审核。
帖子正文
高质量模型翻译结果
今天在 Accio Work 上试用了新的采购插件,有个功能确实让我惊讶。算不上评测,只是分享我在测试时注意到的一点东西。
我在阿里巴巴上手动浏览供应商花了太多时间。搜索、筛选、打开 15 个标签页、跨不同页面比价、重复。虽然管用,但速度慢,而且一旦你定期采购就会觉得特别累人。
由于 Accio Work 本身是一个更广泛的商业 AI 助手,我想看看现在他们发布了专用插件后,它如何处理专门的采购任务。我安装了采购专家插件——这基本上是一组针对这个工作流程的特定技能和连接器——然后给了它一个简单的请求:便携式手机支架,3 美元以下,高评分。
让我惊讶的其实不是供应商列表本身。结果看起来和阿里巴巴上筛选得当的搜索非常相似。有趣的部分是插件内置的技能如何自动处理请求。
它不是把请求当成一次标准搜索,而是把查询分解成独立的要求:
- 便携式手机支架
- 便携
- 3 美元以下
- 高评分
然后每个供应商结果都会显示满足了几个要求(4/4、3/4 等)。我没有明确要求它这么做,但插件中嵌入了这个特定技能,使得比较供应商快得多,因为我能立刻看到为什么某个结果被推荐,而不需要自己手动检查每个列表。
我仍然不相信这种 AI 设置能神奇地替代正式的供应商审查——毕竟你最终还是在处理平台数据。但就减少采购中的重复部分(开标签页、筛选、交叉核对)而言,我能理解为什么把专用插件扔进一个通用的商业助手这么有吸引力。
很好奇这里有没有其他人也在供应商调研中使用 AI 工具,还是大多数人仍然更喜欢全手动采购流程。
讨论 · 高赞评论
本帖暂未抓取评论快照。

r/alibaba