r/stocks
我这样想错了吗？高位卖出、逢低买入 > 在原始价格持有并穿越下跌
用户质疑波段操作MU是否优于长期持有，结论是持有原始低成本仓位更佳，同时抱怨INTC的亏损。
- 持有成本基础显著较低的股份，比在较高的回调价格重新入场能产生更高的绝对回报。
- 早期进入像MU这样的周期性半导体股票，为应对波动提供了巨大的安全边际。
- 英特尔（INTC）显示出重大的下行风险和近期的糟糕表现，拖累了投资组合价值。
- 试图预测市场回调时机往往导致错过上涨空间，或以仍高于原始入场点的价格买入。
长话短说（我很乐意在编辑或评论中详细展开），如果我在 10 美元时买入一只股票，它涨到 30 美元后我卖出，然后在市场回调至 15 美元时再次买入，并一直持有到最终结果，比如 45 美元后再离场。这样做比一直持有原始股份直到涨到 45 美元更好/更赚钱吗？
我在 450 美元时买入了 MU，当它涨到 805 美元时我收回了本金。现在我知道它又进一步飙升，还有更大的增长空间，但我的利润正在稳稳地增长。我在 45 美元时建仓了 DRAM，我在想如果在它达到月度高点时卖出，然后像现在这样再买回来，会不会更赚钱。
我并不是想刻意择时交易。我只是上周有个直觉（当时我甚至还不知道非农就业数据要公布，我对这一切完全是新手），但我读到的建议都是要持筹不动。我没有像其他人说的那样去买 SPCE，因为我的直觉告诉我不要买。所以我想试着让我的直觉与我已知的信息保持一致，并用点博弈论的思维来推敲一下。
对我来说，我觉得在我这么早入场、回调价远未接近我的成本价的情况下，在高点卖出然后在低点买回，从数学上算并不划算。即使我在峰值卖出，那些原始股份仍然比我能在低点买到的股份更赚钱。
我这样想错了吗？
这完全是新手的胡言乱语吗？
求大佬帮帮忙！
另外，INTL 真是把我坑惨了。我在 130 美元时买入，我的 2.2 万美元现在只剩 1.8 万美元，这让我心痛不已（我的零售投资总额约为 6 万美元，周一时曾高达 7 万美元）
试图择时交易的问题在于，你根本不知道股票会涨到多高，而当它最终回落时，你又不知道会跌多深。
话虽如此，你采取部分获利了结的策略是有道理的。尽管随后发生了那些事，但在 MU 从你的买入价几乎翻倍时减持一些是明智之举。
但许多人卖在他们认为的高点，结果看着股票涨得更高；或者在回调时买入，结果看着它跌得更低。如果你是长期投资，按兵不动通常更容易，也往往更赚钱。
想要持续做到这一点基本上是不可能的，你知道有多少人在 Nvidia 30 美元时卖出，结果眼睁睁看着它一路飙升至 200 美元，而现在的价格相比之下都算是回调了。如果你卖出股票，它们可能会迅速且猛烈地离你而去；而回调也可能一跌再跌、跌个不停。如果这事真有那么简单，我们早就都是亿万富翁了。
- 除了事后诸葛亮，你有什么理由认为自己能做到这一点？
- 你想交多少次税？
我说的显然是经过拆股调整的，但你完全没抓到我的重点。你可能会错过一大波上涨行情。你能再买回来吗？当然可以，但在这个过程中你会错失巨大的收益。
是啊，高抛低吸是最优策略……
认为由于成本基础较低，你最初持有的股份更赚钱，这是一种常见的思维陷阱。重要的是你现金的总价值，而不是屏幕上显示的入场价。如果你持有 1 股从 10 美元涨到 45 美元，你的利润是 35 美元。如果你在 30 美元时卖出那 1 股，你得到 30 美元现金。在 15 美元时重新买入，你可以买到 2 股。当这 2 股涨到 45 美元时，价值为 90 美元，给你带来 80 美元的利润。第二种路径赚得更多，因为你在回调时将持股数量翻了一番。真正的问题在于，在实践中完美把握顶部和底部几乎是不可能的，而且每次卖出都会面临短期资本利得税。你是在应税账户还是罗斯 IRA (Roth IRA) 中进行操作？
我并不是想刻意战胜市场择时
老兄，你这字面上就是在做这件事。
既然涉及应税账户，短期资本利得税才是真正的障碍。如果你在峰值卖出以等待 10% 的回调买入，但在四月份因税收损失了 22% 的收益，那么你最终持有的股份实际上会比什么都不做还要少。回调幅度必须非常大，才能抵消这种税收拖累。
欢迎来到交易世界，哈哈..
我的退休投资组合由几只宽基市场基金组成，年初至今上涨了 22%。
我想请教一下关于股票利润率扩大带来的价值问题，以及我是否理解正确。如果我的判断没错，那么先卖出再买回的操作就毫无意义。但鉴于我是散户投资新手，我想还是去一个综合版块问问大家。
在我看来，你的回复并没有回答问题，而是在批评我，居高临下地教训我。
所以……谢了啊，真是“帮”大忙了？
然后我会一直持有直到最终结果出现，假设是 45 美元，到时候我就离场。
你能精准踩点在这个最终结果上离场，这个假设太大胆了。
在你的情境中——
初始买入价：10 美元
第一次卖出：30 美元
再次买入价：15 美元
第二次卖出：45 美元
我觉得你应该分析一下，公司在短时间内（不是几年或几十年）价值先翻三倍、再腰斩、然后再翻三倍的情况有多常见。
这也取决于具体情况——你认为这家公司值多少钱，以及在此期间其价值是否发生了变化。如果这只是很短的一段时间，而你在 30 美元时卖出是因为那是当时的最高估值——假设当股价跌到 15 美元或再次上涨时，你的观点完全没有改变——那你为什么还要等到 45 美元才进行第二次卖出呢？
无论你决定怎么做，记得把税费考虑进去。
是的，这样利润更高。如果你在 10 美元买入，30 美元卖出，然后在 15 美元重新买入，你现在持有的股数就多了 33%。所以当股价涨到 45 美元时，因为你持有的股数更多，第二次赚的钱也就更多。
但就像其他人说的，要想精准择时得靠运气。不过，如果你之前在 450 美元持有 MU 并在 805 美元卖出，现在重新买入，相比一直持有你会亏钱，因为股价还在 805 美元以上。只有当股价跌到你之前的卖出价以下，重新买入才能获利。而这主要靠运气。
我一直在这么做……几十年来一直在玩波动率交易。保留一个核心仓位，然后在股价下跌时用闲钱买入交易仓位。立即设置卖单。一旦成交，立即再设置买单。如此循环往复。所以，我在股价上涨过程中不断进出，如果在我空仓时股价起飞，我仍然持有核心仓位。祝好运。
说得太对了。短期收益的征税方式与普通收入完全相同，所以它们会叠加在你的工资收入上，把你推入 32% 或 35% 的税阶。虽然不用交 FICA 税，但加州那合计 45% 的税负拖累可是实实在在的。此外，如果你为了等待回调而卖出，结果市场继续上涨，你就只能拿着现金，错失复利增长的时间。