redditalpha logoredditalpha
← 返回看板
分享
1100%
r/stockmarketr/stockmarket· u/Prudent-Corgi3793· 6 天前Discussion 0

SpaceX的“看多理由”:重演特斯拉的稀释剧本?

投资者摘要看空

质疑SpaceX 1.75万亿美元的IPO估值,将其与特斯拉通过稀释股票而非盈利来让股东致富的历史进行类比。

看空要点
  • SpaceX 1.75万亿美元的估值意味着100倍的市销率,尽管其尚未盈利且年增长率仅为15%。
  • 特斯拉过去的成功是由股票发行和估值扩张驱动的,而非实际的净利润或基本面业务运营。
TSLANVDAGOOGLMSFT电动车价值 / 回购
帖子正文
高质量模型翻译结果

关于几家即将 IPO 的公司估值,市场上已有大量讨论,其中包括最受瞩目的 SpaceX(太空探索技术公司)。若按 1.75 万亿美元的估值计算,尽管该公司尚未盈利,且对于一家被赋予超高增长预期的公司而言,其 15% 的同比增速相对温和,它仍将创下前所未有的 100 倍市销率。如此高昂的估值该如何自圆其说?

从基本面或对未来的收益及现金流任何合理预期来看,这根本无法解释。但参照特斯拉的套路,或许能让我们窥见“多头逻辑”的一二。

通常,公司通过派发股息或回购股票向股东回报价值。众所周知,特斯拉从未做过其中任何一项。从这个意义上说,它不像是一家汽车公司。但它也不是能源、自动驾驶或机器人公司。其最赚钱的业务实际上是卖股票——字面意义上的。自成立以来,特斯拉已发行价值 242.2 亿美元的股票,大部分集中在其企业生命周期的早期阶段。相比之下,尽管作为一家成熟公司,其累计净利润仅为 384.8 亿美元,这对于 Nvidia、Google、Apple 和 Microsoft 等巨头来说,不过是一个不错的季度业绩。尽管如此,其股东——至少那些在其纳入标普 500 指数之前买入的人——获得了丰厚的回报。

这是如何发生的?早在 2018 年底,特斯拉的收入增长迅猛——同比超过 100%——并在经历了近十年的亏损后,首次实现了两个季度的 GAAP 盈利。但当这一趋势在 2019 年初迅速放缓甚至短暂逆转时,做空者蜂拥而入。那是特斯拉的危急时刻。它尚未满足纳入标普 500 指数的标准,其中包括连续一年(过去 12 个月)实现 GAAP 盈利,而其股价处于合理的高得离谱的估值水平(图 1),且处于净债务状态(图 2),垃圾债券的信用评级更是雪上加霜。

对特斯拉幸运的是,进入中国市场以及 Model Y 的推出帮助其在 2019 年中和 2020 年重新加速收入增长,并推动其实现持续的 GAAP 盈利,同时也得以纳入标普 500 指数。突然间,做空者争先恐后地平仓,在随后的逼空行情中,特斯拉的市盈率接近 1000 倍。公司利用这一机会 aggressively 稀释股东权益,在 2020 日历年共发行了 128.9 亿美元的股票——考虑到当时公司累计净利润为 -59.5 亿美元,这确实是一个巨大的数字。

这意味着特斯拉的信用评级不再是垃圾级,而是达到了 BBB 投资级,使其从支付利息支出转变为实际产生利息收入,并投机其他投资如数字资产(你懂我的意思,试图避开自动审核过滤器)。由于我的数据源没有单独列出季度利息收入,我使用非营业收入作为代理指标(图 3)。时机恰逢其会,因为 2022 年债券价格和数字资产价格均出现下跌。

即便到了今天,随着特斯拉走向成熟,这些股票发行所带来的资金注入仍超过其任何季度产生的营业收入(图 4)或净利润(图 5),除非算上那笔 59 亿美元的非现金会计收益。这为其基于股票的薪酬计划(图 6)提供了资金,也支撑了其相对于宏大野心而言较为适度的整体资本支出和研发费用(图 7-8)。

尽管特斯拉已不再是 2019-20 年那个超高增长的公司,尽管收入持平甚至下降,尽管利润率侵蚀导致自 2022 年以来利润大幅缩水,但这足以让特斯拉股价维持高位。但我不知道特斯拉股东——这群自我筛选出来更看重叙事而非基本面、更关心拉升股价而非盈利增长的人群——是否真的在意。2010 年 IPO 时买入的人大幅跑赢市场。而在其加入标普 500 指数后买入的人,累计落后 VOO 35.50%,经历的波动性甚至超过 UPRO(3 倍杠杆 VOO),但总体似乎对此感到满意。

这对 SpaceX 意味着什么?

  • 即使它从未产生有意义的利润,其股价可能在多年内都不会“回归地球”(字面意义)
  • 如果其估值维持现状,现有股东几乎肯定会被稀释
  • 发行股票对公司的重要性可能不亚于其宣称的主营业务
  • 长期计划是将更多股票抛售给散户和指数基金投资者
  • 对股票进行过度做空时要非常小心
讨论 · 高赞评论15 条精选
高质量模型翻译结果
u/FuzzyLojik 34· 6 天前

这只股票愚蠢且估值过高。我绝不会买它。但正因如此,加之这个怪异的颠倒世界,我可能会买几股来验证我的理论:黑即是白,上即是下。

u/WillTheGreat 9· 6 天前

它被愚蠢地高估了,因为公开市场上可用的少量流通股需求极大。其预期流通股数量只有典型 IPO 的一半。即使股价下跌,也没人能从追空中赚钱,甚至没有足够的股票可供做空,从而引发轧空。

最好的投资策略是让埃隆的公司自然消亡。特斯拉和 SpaceX 的估值都是由贪婪支撑的。

u/LSD_OVERDOSE 22· 6 天前

把它和特斯拉比较确实很好,我一直拒绝购买 TSLA,因为这家公司毫无道理,而且自它上市以来我一直认为它被严重高估。

问题是,不知怎的,这家公司还在,而且估值仍然很高,很可能 SpaceX 也会发生同样的事情。

u/ProofByVerbosity 7· 6 天前

是的。在拆分之前,我错过了 TSLA 从 100 美元涨到 300 美元的行情,因为我无法理解它的估值为何来自这个宇宙。

u/PotadoLoveGun 5· 6 天前

特斯拉在 2010 年的市值大约在 25 亿美元左右。埃克森美孚当时的市值是 4000 亿美元,所以不到世界上最大公司的 1%。

英伟达目前市值 5 万亿美元……所以相当于 SpaceX 如果以 500 亿美元 IPO,而不是 1.75 万亿美元。

SpaceX 的市值是市场最大公司 NVDA 的三分之一。NVDA 的收入是 SpaceX 的 12 倍,净利润 1200 亿美元,而 SpaceX 亏损 50 亿美元。

这不一样。

u/zmagickz 5· 6 天前

那种思维方式这次会行不通,对吧?

但我的思维方式却确保这次能行得通。

u/Senior-Preference678 19· 6 天前

SpaceX 需要在十年内增长 600 倍才能证明 1.75 万亿美元估值的合理性。没有任何一家公司接近过这个数字!

https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/spacex-needs-grow-60x-decade-070000488.html

u/Skellicious 7· 6 天前

埃隆不需要证明他那些虚构的估值。他有盲目的追随者,能让规则改写,还有很多富有的早期共同投资者,可以再次推动股票的营销。

u/Jewmangi 12· 6 天前

如果 SpaceX 把 2 万亿美元的黄金带回地球,他们并没有 2 万亿美元的黄金。

后矿产稀缺概念很酷,但铝曾经极其珍贵,直到我们找到获取更多的方法。

u/ktaktb 10· 6 天前

看得我鸡儿都缩了

u/m0nk_3y_gw 4· 5 天前

SpaceX 没有抵达小行星的技术或计划。

SpaceX 没有开采小行星的技术或计划。

SpaceX 为 AstroForge 提供发射服务,后者目标是开采小行星。

SpaceX 被与一个生成儿童色情内容的 AI 捆绑在一起。SpaceX 确实计划在太空拥有百万个“数据中心”,以便在地球管辖范围之外生成非法内容。太空并不适合数据中心。

u/LSD_OVERDOSE 4· 6 天前

如果你这么认为的话

u/Sure_Job_4484 4· 6 天前

也许吧,但并不是每个高估值的故事都能成为特斯拉

u/Greedyanda 4· 6 天前

证券交易所的主要功能之一就是让公司能够发行股票并筹集资金。但市场已经严重沦为散户的赌博网站,这一点似乎早已被遗忘。

u/WillTheGreat 3· 5 天前

有道理,我确实认为它们两者都会存在,但我说“自然消亡”的意思是,本质上我们越不关心它们的股票,股价就越接近公允估值。再说一遍,它们的估值是由人为的供应限制和贪婪撑起来的。