r/stocks
SpaceX 估值达 1.75 万亿美元，意味着到 2035 年将占据美国 GDP 总量的 2.4%。你觉得这现实吗？
分析表明，SpaceX 传闻中 1.75 万亿美元的估值不切实际，其 2035 年的营收需超过亚马逊。
- 要实现 2035 年 1.1 万亿美元的营收，需要连续十年保持约 50% 的年增长率，这在历史上对于如此规模的公司是前所未有的。
- 在该估值下，SpaceX 的营收需超过亚马逊目前的水平，这意味着其在美国 GDP 中将占据不成比例且不太可能的份额。
- 尽管太空探索和 AI 市场风险极高，但该估值假设的股权成本低得惊人。
[](https://www.reddit.com/r/StockMarket/?f=flair_name%3A%22Discussion%22)关于 SpaceX 将于 6 月 12 日在纳斯达克上市、估值高达 1.75 万亿美元的传闻正愈演愈烈，所以我仔细推敲了一下这个数字背后的数学逻辑，只能说其假设条件……保守点讲，相当激进。
根据《财富》杂志/New Constructs 的报道……https://news.futunn.com/en/post/74244292/what-does-spacex-s-sky-high-valuation-imply-it-would?level=1&data\_ticket=17809234445217……即使假设投资者获得相对温和的 10% 年化回报率，SpaceX 也需要做到：营收从目前的 187 亿美元增长到 2035 年的约 1.1 万亿美元，连续 10 年保持约 50% 的年营收增长率，并最终创造出比如今亚马逊更高的营收。这意味着到 2035 年，仅这一家公司就将占据美国预计 GDP 的约 2.4%。而且，这还是在采用了一个低得令人惊讶的股权成本的前提下进行的计算，要知道这家公司可是在太空、人工智能以及其他高风险高增长市场运营的。
SpaceX 或许是一家非凡的企业。但 1.75 万亿美元的估值究竟意味着它将书写企业史上最伟大的增长传奇……还是仅仅成为“错失恐惧症”（FOMO）定价的最典型案例之一？……或者说，只有时间才能给出答案……
特斯拉贵得要死。但它还是一直涨，一直涨。
一样，市场总是跟Reddit主流建议反着来。
但现在我不得不跟你对着干，该死的Reddit真让人困惑。
确实有帖子显示Reddit的年度多数股票推荐表现很好。
我从不动那种价格过高的股票。我知道这是赚钱的现实途径，但我不知道如何把握市场情绪时机。
太空中的冷却极其困难且低效。太空中是真空，无法通过传导或对流散热，因此必须使用巨大的散热板进行辐射。要散发相当于一个小型数据中心产生的热量，就需要几个足球场那么大的散热板。谷歌一下太空热量管理面板，再谷歌一下冷却一个5兆瓦（小型）太空AI数据中心所需的散热板尺寸。这简直是疯狂且毫无意义的。
做空它。说到做到，投钱进去。
是啊，你们这些账户里只有两万块的人能造成多大伤害（笑死）
当音乐停止时，他们又印钱。
太空发射行业将增长非常缓慢，而竞争将增长非常迅速。中国、印度、欧盟将确保有很多选择可用。
如果当前的太空发射行业（美国）将增长非常缓慢，而竞争（中国、印度、欧盟、巴西、日本、澳大利亚、俄罗斯）将增长迅速，那么他们早就做到了。如果其他国家能像SpaceX一样高效地发射火箭并回收，他们现在就会这么做。但现实是，SpaceX比美国以外的其他所有人领先大约10-15年。
你还必须考虑其他押注SpaceX保持其航天优势的公司，如洛克希德·马丁、波音、Planet Labs、AST、NVDA等。目前SpaceX的营收并不足以支撑1.5万亿美元的“估值”。但你真的认为没有人想要使用他们的服务，而宁愿选择中国、印度或俄罗斯吗？实际上，整个价值数十亿美元的太空通信产业正在建立，而这被AI的光芒所掩盖。
嗯，等IPO和随后的拉升之后，它就会有道理了。
任何东西都贵。空气和阳光都贵。所以你不应该买。我会买，然后一个月后卖掉。赌场里别哭，祝你好运，玩得开心🫡
关于Spacex IPO我看到的所有信息基本都在说，他们是在把债务转嫁给普通市场，他们的估值糟糕且不切实际。如果情况这么差，为什么SEC还允许他们上市？这会毁了NASDAQ吗？流动性争夺战会不会严重损害银行正在抛售的科技/AI股票？这感觉像是一次压力巨大的举动，可能对市场产生可怕的影响。
主题就是大家都是退出流动性。散户就是这么想的。
然而，SpaceX被超额认购。
它会带着市场一路拉涨。
不，市场总是非理性的。如果我能用数学解释一切，我早就成富豪了。
就是这个。
嘿