r/investing
国会着眼加速先进反应堆部署，核能改革势头持续
美国国会考虑推进核能许可改革以加速先进反应堆部署，主要受人工智能和数据中心能源需求增长的驱动。
- 监管现代化降低了先进核能开发商的许可不确定性和成本。
- 人工智能数据中心对基荷电力的结构性需求增长支持核能的长期采用。
- 两党政治势头表明政府对核能领域的持续支持。
国会正在考虑新一轮的核能许可改革，旨在加快在美国部署先进反应堆的速度并提高效率。
这些提案建立在《ADVANCE 法案》的势头之上，并反映出更广泛的共识：人工智能、数据中心、国内制造业和电气化带来的电力需求增长，将需要大幅增加可靠的基荷发电能力。政策制定者日益将先进核能视为该解决方案的关键组成部分。
支持者认为，虽然反应堆安全标准应保持严格，但当前的许可框架主要是围绕传统大型反应堆设计的，可能会给先进反应堆开发商带来不必要的延误和成本。最新的改革力求使这些流程现代化，并为商业化提供更清晰的路径。
对于小型模块化反应堆公司而言，持续的监管现代化可以减少许可方面的不确定性，改善开发时间表，并有助于加速下一代核技术的部署。无论个别公司的结果如何，更广泛的趋势仍然值得关注：随着能源需求预测不断上调，先进核能继续在政府层面获得支持。
https://www.eenews.net/articles/house-republicans-tee-up-nuclear-licensing-reforms/
这非常必要。即使抛开AI数据中心的热潮，我们也至少落后了十年。
比世界其他地方落后十年，而世界其他地方可能比我们本应达到的水平还落后二三十年。
文章开头说共和党人在推动这个。上周我看到特朗普又在推煤炭。特朗普支持核能吗？
核能并不是与煤炭竞争——它是未来基础负荷电力少数可能的解决方案之一。这是两党支持的，ADVANCE法案最近由上一届民主党政府通过。
核能怎么就不能和煤竞争了？它们都能发电。
我觉得这里有点花招。
- 美国干预委内瑞拉是为了石油。
- 美国干预伊朗是为了石油。
- 煤最初可能用于发电，但很可能也会被转化为石油。
听起来不错，但实际上核电站需要时间。未来几年上线的“新”核电大部分其实是老电站重新启用（比如重新命名的三哩岛）。而且，较小的核电站实际上会产生更多废物，需要在 1000 年内妥善保管，据 BB 商业电视台报道。
雪花总会飘落
真是个白痴
我个人最喜欢 Oklo 的模型和垂直整合策略。
只不过核监管机构本身几十年来一直在推动这些改变。他们领导着这个国家最安全的行业。
说得对。我们就把那些基于核反应堆还没出现时的假设制定的法规保留着，然后继续燃烧化石燃料来满足日益增长的电力需求，不管是来自 AI、电动车，还是人口增长趋势等等。
即：核能实现了和煤一样的功能，但容量更大、排放更少、更便宜等。
核能并不更便宜。查一下新建发电厂的无补贴 LCOE。
联合循环天然气或太阳能加电池储能通常将是最划算的发电形式。
成本是新建核电在几乎所有其他发电形式中落后的一个方面。
谢了老兄。让我有了一些值得考虑的东西。