一个蠢货对“买入 IPO 股份并在首日暴涨时卖出”策略的批判

我完全不做语法检查，好让你们这些才华横溢的赌狗明白，这可不是什么 AI 生成的垃圾废话。我注意到咱们（以及其他）垃圾桶里的居民们越来越多人说类似“我要买 XYZ IPO 的股票，好在首日暴涨时卖出”之类的话，指的是那些即将上市的大块头 IPO。几点说明：

1. 平均而言，IPO 在第一年的表现比规模和风格相匹配的同行低 8-9%（Ritter 等人研究）。这是一个被充分研究和记录的现象，我觉得我们那几颗能勉强转动的脑细胞似乎有点概念，但其实并没真懂。这是一种结构性问题，因为即使是正常公司，上市时的流通股比例也很小，而这些股票最终会被内部人士和早期投资者抛售到你脸上（有点像我们让典型客户多付五块钱所做的事）。那些后期解锁的流通股几乎总是会被卖出，因为他们坐拥巨额收益（不像你我，我甚至不知道收益是个啥）。
2. 即使假设你和市场都对了，它会在首日暴涨，但试图利用这一点的交易者越多，真正的机会就越少。这么想吧——大多数 IPO 分配给散户的比例远低于 SpaceX 给出的约 30%，这是有充分理由的。散户反复无常，更有可能做出许多自认为会做的操作。这也是为什么券商通常会禁止你参与未来的 IPO（假设你的账户规模大到让他们在乎的话）。
3. 似乎有一种假设，认为无论如何在 15 天强制买入期之前，做市商都会托住股价。除了已知的绿鞋机制（你并不知道其是否充足或是否会充分执行）之外，事前几乎没有可验证的证据支持这一点。指望交易者为了炒作纳斯达克纳入日期而推高股价，这并不是可验证的事实，充其量只是一场赌博（而且不是那种好玩的赌博）。
4. 美国市场上从未有过如此规模的 IPO，而我们即将迎来三个。这是一场我们没有真正参考依据的股权市场压力测试。像往常一样，没人知道会发生什么。这很大程度上只是一种假设，认为一切都会很美好，因为现在的股市非常火热。

太长不看版：越多的人试图做你们自以为要做的事，机会就越少，甚至可能根本没有任何机会。