redditalpha logoredditalpha
← 返回看板
分享
1100%
r/stockmarketr/stockmarket· u/Express_Classic_1569· 5 天前Discussion 0

美国经济新增 17.2 万个就业岗位。那为何纳斯达克指数下跌了 4%?

投资者摘要看空

质疑市场对强劲就业数据的负面反应,强调经济韧性与科技股抛售之间的脱节。

看空要点
  • 强劲的劳动力市场数据降低了美联储大幅降息的可能性。
  • 工资增长带来的持续通胀压力使债券收益率保持高位,损害成长股估值。
  • 鉴于宏观指标的粘性,市场对“软着陆”的定价可能过于乐观。
QQQSPY降息与宏观
这是一个链接帖,无正文内容。查看原链接 ↗
讨论 · 高赞评论15 条精选
高质量模型翻译结果
u/Material_Policy6327 47· 4 天前

所有人都需要意识到,超低利率的时代暂时结束了

u/liroyjenkins 24· 4 天前

可悲的是,现在的利率其实并不算特别高。跟最近几十年相比,这是相当正常的水平。我们只是被宠坏了一段时间。

u/realoctopod 6· 4 天前

嗯。我不确定‘宠坏’这个词是否准确。低利率是一把双刃剑。当利率长期走低时,由于资金便宜,商品价格就会攀升。

低利率是负担能力问题的一部分。一辆车不应该卖到12年前一套房子的价格。

u/RipWhenDamageTaken 41· 5 天前

特朗普政府明显高人一等。这家伙手上可跑着好几个加密货币骗局呢。

u/ignatious__reilly 32· 4 天前

你在证明我的观点,而不是反驳它。

就算我们完全忽略疫情复苏那几年,只用拜登在任的最后一年来算,拜登在2024年平均每月创造18.6万个就业岗位。

特朗普在17个月里只增加了大约47.5万个就业岗位,算下来每月大约2.8万个。所以你自己的对比仍然显示拜登创造就业的速度是特朗普的六倍以上。

而且没人“混淆视听”。实际的薪资报告都是公开的。

你可以说疫情夸大了拜登的总数。这在某种程度上确实没错。但即便剔除复苏高峰期的数据,拜登的就业增长到目前为止仍然远超特朗普。

u/sbeklaw 20· 4 天前

所以……特朗普花了17个月才达到拜登3个月的就业增量?

u/ignatious__reilly 8· 4 天前

没错。人们怎么还不明白这个?

u/Brilliant_Koala6498 17· 5 天前

我表弟得经过4轮面试才能在什么破Applebee's当服务员。就业市场现在烂透了。

u/ignatious__reilly 16· 4 天前

你没看数字吗?特朗普一年半才加了47.5万。就算用拜登最差的一年(2024),拜登的数字也是他的6倍。这就是事实。

u/Codipotent 8· 4 天前

现任政府赦免了数百名1月6日袭击警察的暴力暴徒。这届政府想设立18亿美元的贿选基金,用来支付那些暴力暴徒,以及任何支持这届政府的违法者。

政府的腐败和不可信最近急剧膨胀,完全无法与以往政府相比。

人们如此信息闭塞,以至于把现任政府当作历史的必然结果来辩护,这让我很悲哀。绝对不是。

u/TechTuna1200 8· 4 天前

不过就业数字低对股票是好事,因为这更可能降息。

高就业数字意味着加息可能性更大。

由于伊朗战争,我们可能无论如何都会面临加息。但要理解就业数字高低对利率走向的意义很重要。

u/14domino 6· 4 天前

拜登关闭了企业?

u/buginmybeer24 5· 4 天前

制造业

u/MrGulio 5· 4 天前
他们想掩盖情况有多糟。值得注意的是,他们无法掩盖人们钱包里消失的钱。

他们居然还试图这样做,真是疯了。他们完全脱离现实。

u/Akraticacious 4· 4 天前

这明显不对。1月的第二次和第三次修正值高于初值,3月也更高。

不过2025年几乎所有数据都被下修了。

https://www.bls.gov/web/empsit/cesnaicsrev.htm