大家觉得我投资组合中的成长股部分怎么样？

投资者摘要中性

用户寻求建议，考虑将投资组合中40%的成长部分从QQQM调整为AVUV、VXUS和XMMO。

帖子正文

高质量模型翻译结果

目前我的投资组合中有 60% 配置在 VOO。

其余部分（成长型板块）我分配给了 QQQM、SPMO 和 VGT。

目前正在考虑减少或剔除 QQQM，并增加 AVUV、VXUS，可能还有 XMMO。（这些调整都针对 VOO 之外那 40% 的成长型板块。）这些变动合理吗？还是继续持有 QQQM 更好？在以标普 500 指数为基础构建组合后，你会如何安排成长型板块的配置？

讨论 · 高赞评论3 条精选

高质量模型翻译结果

你换掉 QQQM 的本能是合理的，但可能理由不太对。VOO 已经 heavily 暴露于 mega-cap 科技股（NVDA、AAPL、MSFT 约占 VOO 的 20%）。在此基础上再加 QQQM、SPMO 和 VGT，会导致 massive 重叠——基本上你的整个投资组合都是美国大盘成长股。

换成 AVUV（小盘价值）和 VXUS（国际）实际上会让你分散。AVUV 让你 exposure 到历史更便宜、预期回报更高的小公司（Fama-French 价值溢价）。VXUS 提供非美国 exposure，降低你单一国家风险。

至于剩下的“成长”配置，VGT 已经覆盖了科技。你也可以去掉 SPMO（它是动量因子，与成长重叠），只要持有 VOO + VGT 作为美国部分，然后加上 AVUV + VXUS 来分散。

u/smashnmashbruh 2· 5 天前

它们基本都一样。

仅英伟达就占你整个投资组合近 12%，而仅四只股票（NVDA、AVGO、MSFT、AAPL）就会超过 30%。

u/Phuffu 1· 4 天前

考虑价值和国际股票。