r/investing
Anthropic 即将以约 1 万亿美元估值 IPO，有人关注过其 ESG 责任吗？
作者质疑市场在 Anthropic 即将 IPO 时，是否因忽视巨大的 ESG 负债和 AI 数据中心成本而低估了其风险。
- 收入增长和计算成本指标令人印象深刻。
- AI 数据中心造成巨大环境破坏，目前属于未付费的外部性。
- 上市后 SEC 和加州 SB 253 等监管审查将使隐性环境成本成为实质性会计科目。
- 分析师目前未能将这些即将到来的 ESG 负债计入估值。
所有人都在讨论收入增长和计算成本。确实，这些数字令人印象深刻。
但去年数据中心给美国经济造成了250亿美元的环境损害，其中37亿美元直接来自人工智能。目前这属于社会买单的外部成本，而非企业承担。
一旦Anthropic上市，情况就变了。SEC披露要求、加州SB 253法案、投资者审视。那些在私有公司时期从未显现的成本，突然成了账目上的条目。
在分析师报道中似乎没有人把这部分计入估值。是因为在这个规模下确实微不足道，还是根本没人注意到？
好奇这里的人怎么想。
ESG早就过时了。
ESG已死。
也许ESG能成为不错的堆肥材料。
不，那是有毒的。最好焚烧掉，让烟雾飘向环保主义者那边。
安息吧。
美国通常乐于让企业破坏环境，只要爱荷华州的肥佬们还能在电视上看右翼宣传。
因为爱荷华州的肥胖蠢货们看到全球变暖意味着更温暖的1月，而沿海的自由派则抱怨他们的海滩别墅被淹。
这种论调我听了十几年了。现在简直像喜剧表演。永远不会发生的。
哈哈ESG，这玩意儿早就死了。
ESG？哈哈。
这是一个未知成本，而且双向都是如此。
AI 竞赛是一场军备竞赛。我们必须不惜一切代价取胜，否则就会被中国人统治，沦为他们之下的某个阶层——我们创造资源，他们随意攫取。
超级智能或许能解决我们的环境问题，也可能不能。我们下的另一个赌注是它会解决环境问题。而且这其实无关紧要。想想看，所有数据都表明我们已经在环境上输掉了，地球大部分地区正逐渐变得不宜居。所有气候目标都是为了阻止我们越过这条线（而不是本身改善环境），而我们早已越界了。所以如果让事情加速，也许是在帮大家一个忙：没有什么比紧急状况更能激励人了。
一个气候变化加速主义者——真是个令人刮目相看的观点。
还处在早期阶段。技术总是在进步，这意味着未来它会变得更高效，事情就是这样运作的。
是啊没错，我们以后再说。过去50年里，这一直是应对气候变化的流行回复。
在我看来，如果我们从不开始做艰难的工作，就不会去寻找效率来让它更容易。更可能的是，我们会找到更高效的水力压裂法或深海石油钻探方法。
我爱 ESG、WMD、BLT 等。
😂
哎哟，老兄。全球将近 80 亿人还没为气候变化做好准备呢。
没人在乎 ESG，除非你在大概 5 个州。
讽刺的是，德克萨斯州在清洁能源方面远超加利福尼亚州。繁文缛节少得多。
哦，我知道。我在能源行业工作，住在南方。经济现实在这些基础设施建在哪里的问题上起了巨大作用。南方很适合搞这些。
想想整个收入模式吧，Uber 烧光全部 AI 预算的速度比预期还快……结果只能限流。所有这些查询都要花钱——支付基础设施、电费等等——而这些成本最终可以量化为环境影响。在评估环境影响之前，还得先搞清楚具体的费率是多少？会用掉多少算力？等等。
标普500 不会让它们没经过“时间考验”就进来的。
我唯一好奇的是，这 2500 亿美元从哪来去买
SPCX、OpenAI 和 Anthropic
从ESG责任角度切入很聪明，但你太早了。市场现在还处于AI‘不惜一切代价增长’的模式。SB 253 和 SEC 披露要求是真的，但执法还要好几年。等到有人关心 Anthropic 的环境破坏时，股价要么已经翻了三倍，要么因为其他因素崩盘了。如果你是长线投资，这是个值得关注的风险。如果只是炒作 IPO 行情，目前没人看这个。
看起来数据中心大部分应该负责公用事业和废物处理。不认为这对 Anthropic 影响有那么大——他们似乎租了很多数据中心空间？
呃，整个 Reddit 用五台 2010 年的硬件机架都能跑得差不多，这个网站又不是在破坏环境。
Reddit 市值 340 亿美元呢，兄弟。
🙄
呃好吧，所以他们每让股价涨一块钱需要建多少数据中心？
回你的市场部或者随便你们做什么去吧哈哈