市场轮动与扩散交易已然开启。
市场轮动将资金从科技/半导体转向医疗等更广泛板块,因经济数据火热及宏观风险拖累投机科技股。
- BLS就业和房屋销售等强劲的经济数据支持更广泛的市场轮动。
- 医疗保健以及休闲和酒店等板块展现出强劲势头并正在吸收资金。
- 4月CPI和持续的伊美冲突将对投机性的科技和半导体反弹构成压力。
- 半导体板块的市场集中度正在瓦解,给科技股多头敲响了警钟。
过去两个月,增长集中在半导体及周边板块(能源、公用事业、材料)。
周五是个警钟。当然,与此同时,那些 meme 科技股的 subreddit 版块会坚称他们的话比简单的相关性检验更有分量。
https://preview.redd.it/tyyiqt756e6h1.png?width=960&format=png&auto=webp&s=e6dce8a73eb72a9624423fd785074143b0fc4cb1
https://preview.redd.it/mejeqr756e6h1.png?width=971&format=png&auto=webp&s=60a77da878b75cbca5571dd54a884c69a28f5511
https://preview.redd.it/8841xr756e6h1.png?width=983&format=png&auto=webp&s=35255a8d8d4a0ed42a6c824b549cc61acee11963
https://preview.redd.it/xfy6ns756e6h1.png?width=988&format=png&auto=webp&s=1e3670fe15c48a7d286e21bc34b27caea6cf09fd
https://preview.redd.it/tp1v6r756e6h1.png?width=977&format=png&auto=webp&s=baa38c22d61da88b81ab1a868a3b46deb2a3dda9
https://preview.redd.it/st49uv756e6h1.png?width=975&format=png&auto=webp&s=7621c8b5e6d06f185b480d4abe9e8b12bba8e0ae
https://preview.redd.it/5itw0s756e6h1.png?width=978&format=png&auto=webp&s=93a52b5d3c101bd4be053c6b698969a3b5afa402
https://preview.redd.it/w0096r756e6h1.png?width=960&format=png&auto=webp&s=78b2181934dfa27b6b7f0149a19fdd53d317b600
https://preview.redd.it/cu1i6t756e6h1.png?width=970&format=png&auto=webp&s=2c51da3fa307e191eae4e8144b7fb97f69f051db
https://preview.redd.it/68eais756e6h1.png?width=959&format=png&auto=webp&s=4ccc127544b46822c739fe398951ce3efb2cac03
https://preview.redd.it/i2r2ns756e6h1.png?width=970&format=png&auto=webp&s=ab25a651b7273aca37bfbaabe6afa2f3332d4512
2026年6月第一周的板块轮动已清晰可见。4月BLS就业报告,以及超出预期的新房和成屋销售数据,强化了经济过热的情形(尽管主要集中在医疗保健领域,休闲和酒店业紧随其后)。
4月CPI以及持续的美伊冲突将继续压制高度投机的科技和半导体涨势。
喜欢这些图表,老兄,继续加油。
那么最有吸引力的板块是什么?我正试着学习这些图表。
支撑美国市场的是科技股。但看看这些科技公司大多数市盈率。意思是投资者给它们的估值,相对于通过盈利能证明合理的水平。大盘股超过20倍就是灾难性的。迟早人们会意识到盈利永远无法证明这些市值的合理性,泡沫将会破裂。我们将看到市场范围内大规模抛售。由于这些科技股支撑着美国指数,进而支撑着指数基金。我们可能看到市场崩溃。这很糟糕。
债券呢?股票会因那个狗屁泡沫暴跌50%以上。
在这种通胀之下,债券完全是垃圾。实际上从2019年开始就没有买的必要了。
你说轮动,但现在说还为时过早
随着轮动,我看到地面运输、技术硬件和必需消费品出现在我的雷达上。半导体行业可能已经完成了今年的主要反弹,需要先喘息一下,然后再继续。
技术硬件基于简单的“代币最大化”原则——当私人信贷市场在高利率、消费者支出疲软以及科技利润不透明的情况下,继续承担更高风险的意愿会发生什么变化?
必需消费品和防御性股票:因为对生存至关重要,所以表现良好。
地面运输、供应大型农业机械以及尿素和氮等农业投入的公司:中长期来看非常不错(短期波动因农民削减支出)。
公用事业和涉及微电网、绿色/粉色氢气生产以及固体氧化物燃料电池的工业:中长期来看都很好,因为当今的能源危机在欧洲和中国政治经济前线构成了生存危机。
我看到出行和新材料领域的机会。EVTOLs将是一个好选择:更环保、低噪音、更便宜。
问题在于我们不知道行业板块是否会迎来积极的结果,因为另一种结果是全指数抛售。
除非市场环境证明有必要,否则不会出现全面的指数抛售。
数据显示,指数内科技股正在轮动到更实体化的行业(传统经济)。
流动性需求可能凌驾于宏观逻辑之上。如果接近历史高点的杠杆头寸深度亏损,其他无关资产也会关联到1。
这就是我的担忧。
而且你看,自从纳斯达克在2022年底触底以来,我们看到的任何扩宽尝试最终都以失败告终,而不是在过去四年里带来积极结果。嗯,至少短期来说是失败。最近的一次起初隐藏得很好,而且相当令人恼火。我实际上把它追溯到去年10月底。最终,那并不是一次深度下跌,但从去年10月底到下跌发生前的四个月区间,对我来说简直是令人抓狂的幅度。仍然从过度专注中恢复过来,哈哈。情况没有去年那么糟,但我还有很长的路要走。
好的。现在展示超过3个月的数据。
这么做有什么意义?
你看了原帖吗?
言之过早。
广度数据支持扩散性解读,只是不像上周五感受到的那么剧烈。大约59%的股票位于200日均线上方,上涨-下跌线在上升且高于趋势线,集中度今年略微转为负值。在我自己的测试中,行业故事的重要性不如每周证据所指向的方向。一只组合一年内重仓科技,但在2022年持有大量能源权重,并在测试窗口的不同时间点持有过每个行业。主题会结束,而跨行业跟踪数据才是能安然度过交接期的做法。
他们不是在特朗普当选后、解放日之后、以及伊朗冲突之后都说了同样的话吗?然而我们总是回到AI话题上来?
等等,扩宽交易到底是怎么开始的?
你是在问我是什么促使资金从AI交易中流出吗?
PQ

r/stockmarket