redditalpha logoredditalpha
← 返回看板
分享
1100%
r/investingr/investing· u/Zealousideal-Cry-962· 3 天前 0

为什么我认为伯克希尔·哈撒韦是当下最好的投资

投资者摘要看多

美国债务危机可能通过长期维持利率低于通胀来解决,这使得BRK.B的实物资产和现金储备成为最佳对冲。

看多要点
  • 3000亿美元的巨额现金储备可作为宏观危机的对冲,并允许其抄底不良资产。
  • 多元化的实物资产(铁路、公用事业、能源)和保险浮存金提供了抗通胀保护。
  • 市场仅定价其约4%的增长率(远低于SPY的9%),业绩超预期的门槛极低。
BRK.BSPYGOOGL降息与宏观AI 资本开支价值 / 回购
帖子正文
高质量模型翻译结果

免责声明:我刚买入BRK.B,所以我的分析可能有偏。数据来源:Tradingview、Xfinlink和FRED。本文不构成财务建议,请自行研究(DYOR)。

tldr;

美国债务规模太大,旧有的“先印钱后正常化”策略已经行不通,下一次危机很可能会用英国方式解决:利率持续多年低于通胀,债券持有人承担损失。在这种环境下,实物资产胜出。BRK是最干净的参与方式:3000亿美元现金对冲、保险浮存金杠杆、铁路/公用事业/能源,加上通过Alphabet/Apple和电网谨慎布局AI。市场对其定价隐含约4%的增长,而SPY股票平均约9%,所以门槛低到地板了。AI繁荣则赢,AI破裂则抄底残局。

为什么选BRK.B?

自2008年以来,每次危机(无论大小)都用同一套方法解决:美联储印钞,市场复苏,一切照旧。但这套方法之所以有效,是因为当时两个条件没人注意:政府债务低,通胀已死。印钞是免费的。

现在这两个条件都不存在了。债务超过GDP的120%,两党执政期间支出持续攀升。在这种规模下,政府无法长期维持利率高于通胀。仅利息支出就会吞噬预算。我们实际上已经看到了现场演示:2022-23年美联储将利率推至高于通胀,结果利息支出已突破每年1万亿美元且还在上升。而且,如今部分通胀是供给驱动的(石油、航运),要消灭通胀就需要沃尔克式的大幅加息并维持到经济衰退——这正是预算无法承受的。也就是说,唯一能杀死通胀的工具,恰恰是他们用不起的工具。

英国在二战后就撞上了这堵墙,他们的解决方案很可能就是我们的预演。他们照样印钱,将利率压在通胀之下约30年,让通胀悄悄缩减债务。这招奏效了。代价完全由储户和债券持有人承担。

如果这就是游戏规则(我认为是的),那么美联储的下一步动作几乎无关紧要。加息、降息、恐慌性降息,无论哪条路,最终结果都是通胀跑赢利率。在这种世界里,实物资产和定价权胜过固定美元的纸质债权。债券是注定的输家。

还有AI,这让事情更复杂。这是我们有生以来最大的资本支出热潮。如果它真的实现,你不想零仓位;如果是泡沫,那泡沫破裂本身就是危机,会引发我刚才描述的大印钞。所以理想情况下,你需要一种资产:既能在AI成功时受益,又能在AI崩盘时有弹药抄底。大多数投资组合迫使你二选一。

那么买什么?你可以直接买硬资产,但黄金和其他大宗商品已经大涨,而且它们给你带来的AI上行空间有限。

这就引出了伯克希尔。BRK有四个优点使其成为坚实的选择。

  1. 现金储备就是对冲。约3000亿美元放在短期国债里收息。没有看跌期权,没有花哨的对冲,什么都没有。是的,在我的情景中,这些现金每年会损失一点购买力。这是期权的持有成本,我认为这个期权很便宜。当某个东西崩盘时,伯克希尔就是那个以跳楼价开支票的人。08年他们这么做了,下次还会。
  2. 保险浮存金本质上是近乎零成本的永久杠杆,而利率上升会增厚其投资收益。反面是理赔通胀,也会推高成本。BRK的承保纪律比几乎任何人都处理得好(GEICO在21-22年承受了冲击并修复了),但这收入是有前提的,不是免费午餐。
  3. 运营业务是实物资产。铁路、公用事业、能源。铁路通过燃油附加费和合同重定价几乎立即随通胀重新定价。公用事业再定价较慢,因为需要监管机构批准加息,但最终会涨,而且它们拥有AI无论如何都需要的东西:电力。
  4. 这是持有AI的谨慎方式。它们最大的两个股票仓位是Alphabet和Apple。这两家都完全用经营现金流为AI建设出资,不像那些借数十亿美元、搞循环供应商融资交易来建数据中心的玩家。如果AI热潮持续,BRK参与。如果热潮破裂,那3000亿美元去购物。

估值

这里不讨论比率。这部分简短,以免过于量化。但从相对估值角度看,有两个突出点我喜欢:

  1. BRK.B/SPY比率当前为0.6618,而1000日简单移动平均为0.7933。如果该比率只是回归均值,相对上行空间约19.8%。要明确,这是相对值,不是绝对值。也可能表现为BRK在下跌中跌幅更小。无论如何,这符合我希望该仓位发挥的作用。
  2. EPV/MIVoG分解:现价487.77美元(市值1.05万亿美元):Re 11.31%(FF3),EPV 6690亿美元,MIVoG占股价36.4%,隐含增长率4.12%。金融板块均值(n=72):Re 12.87%,MIVoG 50.9%,隐含增长率7.01%。SPY均值(n=511):MIVoG 70.0%,隐含增长率8.77%。按板块平均增长预期重定价:631美元。按SPY平均增长预期:1035美元。EPV输入基于当前盈利,约3000亿美元未部署在短期国债中,所以隐含增长率相对于部署后的盈利潜力被低估了。

风险

两个我认真对待的风险。第一,干净的通货紧缩。如果通胀自行消退且实际利率保持正值,BRK将落后,VOO是更好的选择。第二,阿贝尔。他的运营记录是真实的,但作为选股者尚未证明自己,BRK的一部分估值溢价一直来自巴菲特。

欢迎吐槽/评论。干杯。

讨论 · 高赞评论22 条精选
高质量模型翻译结果
u/jvaritek33c 34· 3 天前

AI 垃圾

u/DenseComparison5653 5· 3 天前

你是怎么识破的?

u/DrewHoov 19· 3 天前
AI 繁荣则赢,泡沫破裂则抄底残骸。

这非常 Claude Opus 风格:两个对立且部分独立(忘了正规术语)的从句。看似简洁聪明,实则有点肤浅。

u/UseKnowledge 2· 3 天前

人们也在根据Claude改变写作方式。我的一个员工用Claude太多了,即使不用的时候也写那种风格,哈哈。

u/NoCokJstDanglnUretra 9· 3 天前

过度使用编号要点和标题

u/Emotional_Goal9525 3· 3 天前

加粗的标题总是会露馅。你得是真受虐狂才会在Reddit文本编辑器里尝试那种格式。

u/MNCPA 4· 3 天前

重复的词语和短语。真人说话会更直接、更简洁。

u/Facebook_Lawyer_Gym 2· 3 天前

这就是我们现在说的,只要有任何努力,无论真假。

u/YouKnown999 1· 3 天前

我完全同意这是垃圾。

但说真的,为什么有人试图拉抬BRK.B?他们不可能亏得那么惨吧 😂

u/thorn960 23· 3 天前

我持仓 40%。作为退休人士,这能让我晚上睡得安稳。

u/Suspicious_Place1270 7· 3 天前

我完全忽略这可能是AI写的这个事实,专注于论点

你说实物资产会保值,储蓄者和债券持有人将承担赤字

而伯克希尔正是储蓄者(高现金仓位)和债券持有人

即使债券持有人会遭受损失,如果我同时持有同一家公司的股票和债券,而该公司破产,难道不是股票先受损,然后是债券吗?

在我看来,如果市场像二战后英国那样发生愚蠢的崩盘,那么一切都会下跌,不会有好的投资,因为全球性萧条对每个人都是萧条

我要做的是:继续投资我的ETF组合,继续减持美国资产,短期买入黄金,然后在股票跌至新低时将其转换回股票。

再见,残酷的特朗普世界,祝大家好运

未来见

u/Inspiration_Bear 4· 3 天前

或者至少让你用来写这玩意的聊天机器人代劳,如果你自己懒得弄的话

u/Inspiration_Bear 2· 3 天前

是啊,但这正是关键所在,它是对冲。当然,过去一年你靠科技和AI赚得多得多。

u/Eagle4523 2· 3 天前

是的,我同意这是对下跌的对冲,只是补充一个警告:它一直停滞不前且现金沉重,从我的角度来看还有更好的选择。

u/Cloud2987 1· 3 天前

这是一个安全的赌注,但我认为它的目标是保值而非专门追求增长。我肯定会在临近退休时把它加入投资组合,但现在我还年轻。

u/anti_recursion 1· 3 天前

这个工具 blue 根据巴菲特的基本面给股票评级。只是想在这里提一下。

u/CrispityCraspits 1· 3 天前

老铁。

u/Facebook_Lawyer_Gym 1· 3 天前

还不到6个月,除非你期待奇迹,否则很难真正判断什么。

u/Eagle4523 3· 3 天前

只是分享一下我的观点,我持有brkb的时间比那长得多——好几年了。

u/_galaga_ 3· 3 天前

我一年多前建仓,但在这段时间里它输给了SGOV,所以我正在想办法处理它。是我太没耐心了吗?我是否应该先退出,等他们做出一个合理、能带来方向感的动作后再进场?现在完全没头绪。

u/Striking_Loss3579 1· 3 天前

如果你超级保守、害怕市场下跌,那你是对的。

u/actias_selene 1· 3 天前

他们坐拥现金错过了太多。为了证明其合理性,市场应该下跌20%而BRK不受影响。有可能发生,但可能性很小。

另外,他们的现金有多少投在长期债券上?如果债券利率上升,他们也会遭受重大损失。

我相信BRK能够利用他们能找到的市场低效,或者保持耐心、长期思考等,但当前条件似乎不太匹配他们的能力。更不用说这些领导层交接了。