对冲基金最爱交易“做多半导体做空软件”正在崩盘——我正在买入我找到的最便宜的软件
作者正买入 ZoomInfo (GTM),认为其 2.75 美元股价被严重低估,且具备强劲现金流、可控债务及 AI 合作。
- 估值极低,还债后 EV/EBTDA 仅 5.5 倍,远期 FCF 收益率达 3 倍。
- 未来 30 个月内破产风险为零,债务可控且 2030 年才到期。
- 与 Claude 和 OpenAI 建立战略合作,有助于维持营收增长和利润率。
- 管理层过去曾做出愚蠢决策,在高位回购了 15 亿美元的股票。
- 在激烈的竞争中,预计未来几年营收仅能持平或微增。
注意:我在 ZoomInfo(GTM)持有大量仓位,并且每天都在买入。这占据了我净资产的很大一部分,因此我存在偏见。请自行判断。我认为该股票将从目前的 2.75 美元/股涨至 7-10 美元/股。
以 2.75 美元/股计算,市值 8.8 亿美元,债务 13 亿美元加上 1.7 亿美元现金,企业价值(EV)为 20 亿美元,定期贷款(TL)直到 2030 年才到期。市盈率(EV/EBITDA)为 5.5 倍,EV/EBIT(2026 年)为 6.12 倍,两者均包含股权激励费用(SBC)。我们保守的 GAAP 自由现金流(FCF)预测为:2026-2028 年分别为 3.09 亿、3.24 亿、3.66 亿美元,即未来 30 个月合计约 10 亿美元有杠杆自由现金流。假设其中 70% 用于偿还债务,那么这家公司 EV 约为 11 亿美元,按 18 个月后的运行率自由现金流计算,仅相当于 3 倍估值。
我们是否认为 GTM 会在 30 个月内破产?绝无可能。我们本已保守的数据是否存在下行风险?或许有。但看看图表,还有什么利空没有被消化?
过去三年以高价回购 15 亿美元股票是愚蠢的,尽管我们理解‘对冲股权激励’的逻辑。如今股权激励已缩减,我们希望他们偿还债务。在我们推动下,管理层表示同意偿还债务,而且他们历史上有 15 亿美元股票回购的记录,完全有能力偿还 7-10 亿美元债务。还债后,EV 接近 11 亿美元。对于一家创始人领导的公司,拥有大量 GAAP 自由现金流且基本无剩余债务,我们完全可以接受 5 倍 EBITDA(含 SBC)的估值,这将得出 7.5 美元/股,到 2027 年中期实现三倍涨幅,展望 2028 年。
未来几年的故事将是:通过新合作保持营收持平或小幅增长,同时削减开支保护利润率。最近与 Claude 和 OpenAI 的合作表明他们做得不错。网址:https://www.businesswire.com/news/home/20260605707107/en/Claude-Now-Enabled-by-ZoomInfos-GTM-Context-Graph-Powered-by-GTM.AI
考虑到未来三年基本没有破产或重大减值风险,该公司拥有我们模型中未计及的选择权。如果未来 6-12 个月内新产品/合作推出迫使我们上调预测,我们不会感到惊讶。基于我们 5 倍 SBC 调整后的 EBITDA 倍数,我们对此未给予任何价值。
我们还喜欢高做空比例以及考虑创始人持股(两位创始人及董事持有 18%)后的较低流通盘。多头半导体/空头软件交易的对冲平仓可能使其成为大赢家。DYODD(请自行尽调)。
“我们”他妈的是谁?
编辑部所谓的“我们”,你懂的
兄弟,我们讨厌这种预言家的帖子。
写得好。确实感觉只要市场消化了技术性过剩压力,它就应该重新定价,目前看来情况正是如此。
垃圾
我也一直在关注这个交易的解压——半导体股遭受重创,而之前被彻底击垮的软件股开始显露生机。从纯数字角度来看,GTM在这个水平确实相当有吸引力,尤其是考虑到他们拥有的债务到期期限。
那种自由现金流生成能力,加上管理层有实际返还现金的记录,使得这不像大多数被击垮的SaaS股票那样是接飞刀。只是希望他们真正执行债务削减,而不是在价格虚高时进行更多愚蠢的股票回购。
平仓发生在近两个月前...
这家公司到底是做什么的?你能给我们一个看多其产品的理由,并告诉我们它是否有某种护城河吗?
这是互联网版的黄页。
示例
https://www.zoominfo.com/people/Austin/Jones
其他公司购买数据用于其CRM时,他们就获得收入。
啊,好的,谢谢。这确实感觉像是一个日渐衰落的商业模式。
我同意楼主(OP)的看法,它们确实看起来被低估了,90%的跌幅是过度的。如果它们反弹,我不会感到惊讶,但我没有足够的信心去买股票。

r/stocks