redditalpha logoredditalpha
← 返回看板
分享
1100%
r/stocksr/stocks· u/jettisonthelunchroom· 2 天前Crystal Ball Post 0

XLK - 泡沫究竟长什么样

投资者摘要看空

作者警告 XLK 存在 AI/科技泡沫,列举了与互联网泡沫破裂的历史相似性、在 SPY 中的极端集中度以及美联储可能加息的风险。

看空要点
  • AI/科技板块呈现出抛物线图表形态,表明存在不可持续的泡沫。
  • 极端的市场集中度(科技股占 SPY 的 40%)在历史上通常先于剧烈回调出现。
  • 美联储潜在的加息对当前的市场轨迹构成重大风险。
XLKSPYHOODAI 资本开支降息与宏观
帖子正文
高质量模型翻译结果

给那些好奇AI/科技泡沫是否真实的人,打开你的XLK图表并缩小视图。(Robinhood上的最大时间恰好回溯到2000年1-3月,当时互联网泡沫破裂。)

这些科技股如今膨胀到占当前SPY的40%。(值得注意的是,历史上SPY在剧烈回调时恰好也是这个比例。)

这个图表是一个完整的抛物线,末端是一条垂直线。任何认为这条线会在任何有意义的时间段内持续向上的人,都活在幻想中。我不是说没有上涨空间了,但物理法则和均值回归是真实的。

对所有那些说“十年后就没关系了”、“缩小视图看看”的人,看看2000年之后这个下跌持续了多久,问问自己是否有承受能力。

我并不是说我们一定会遭遇互联网泡沫级别的崩盘,但每个人都应该清醒地认识到正在发生什么。如果美联储加息——这看起来越来越可能——这幅图景很可能会迅速改变。

讨论 · 高赞评论13 条精选
高质量模型翻译结果
u/dvdmovie1 5· 2 天前

Reddit:“这是泡沫啊我的天!!”

那你打算怎么办?

Reddit:(一片沉默)

结果就是这类帖子得到的回应都一样,因为它们不过是同一帖子的第一千种变体。“市场总有一天会停止上涨并崩盘。” 谢了?

我并不是说市场没有过度拉伸,但阅读这种泛泛的预测能得出什么结论呢?尤其在一个相当比例的人在过去的几年里一直持续悲观的子版块里?

u/jettisonthelunchroom 0· 2 天前

我在获利了结,只持有少量我最喜欢的新兴公司,然后把资产组合的主力转入晚周期板块(XLP、XLV、XLU),我认为会保值的原材料,以及spaxx。我不是日交易员,所以这市场让我害怕哈哈。我宁愿犯错少赚点,也不愿亏得精光。

u/dvdmovie1 2· 2 天前

谢谢,我很感激这些具体细节。祝你好运,希望你做得很好。

u/Accomplished-Order43 1· 2 天前

如果美联储加息,到底会改变什么?这些拥有万亿美元公司的亿万富翁们会停止人工智能/数据中心建设吗?我个人表示怀疑。这感觉像是一次健康的回调,仅此而已。

u/YourChildhood5762 1· 2 天前

\>> 如果美联储加息,到底会改变什么?

他们不是用自己的钱在建设。他们用的是贷款。如果利率上升,他们就会借更少、更小的贷款。进展停滞。那些过度扩张但押注最终巨额回报的供应商将无法承担更高的成本而倒闭。在寻找新供应商期间项目陷入困境。风险投资家撤退去投资回报更高的债券。

u/SuleyGul 1· 2 天前

是啊,现在一切可能都会崩盘。但也可能从这里翻倍,而且很可能在这一切像互联网泡沫那样真正结束之前就会发生。

到目前为止,泡沫集中在半导体/人工智能领域。在结束之前,它可能会变得更广泛、更波动。

u/CyJackX 1· 2 天前

“显著延长的时间”非常主观。你知道的,它有可能在减半之前先翻倍?

u/jettisonthelunchroom 0· 2 天前

我知道。我讨厌这样,哈哈

u/StretcherEctum 1· 2 天前

这些科技股被重新定价,是因为它们已经证明人工智能投资是有回报的。这个新的收入来源不会消失。这是新常态。

u/Flat-Coffee-2731 1· 2 天前

泡沫论有道理,但光看图表,在走势发生后一切看起来都很明显。更难点在于盈利集中度是否匹配价格集中度。如果最大的科技股同时也承担着巨大的利润增长和回购份额,那么这只是昂贵且拥挤,并非自动回到2000年。风险不在于AI是假的,而在于预期对任何混乱的季度来说都太过完美了。

u/Yell-Oh-Fleur 1· 2 天前

谢谢你给了我今天的市场末日剂量。现在我可以去生活了。

u/4dham 1· 2 天前

在ETF层面,一个更集中的版本是SOXX或SMH。

不过,我确实认为我们正处于互联网泡沫级别的崩盘。

u/Some_Isopod_5301 1· 2 天前

过去的表现并不代表未来的结果。这也适用于亏损和崩盘。