在深入研究Damodaran和价值投资框架的同时开发了一款估值工具，希望能得到更专业人士的批评指正

Hi 各位同行，

我拥有金融硕士学位，过去几年深入研究估值——特别是 Damodaran 的著作、价值投资框架，试图真正理解内在价值的驱动因素，而不仅仅是跑倍数。

后来我和一个朋友开始构建一个工具，把理论付诸实践。它对任何 NYSE/NASDAQ 股票执行完整的 FCFF DCF —— WACC 通过 CAPM 构建，使用 Damodaran 的国家风险溢价，并通过四种模型（FCFF、FCFE、DDM、相对倍数）按公司类型加权（遵循 Damodaran 的框架）。有熊市/基准/牛市情景，带动 WACC 和 CAGR 压力测试。ROIC 与 WACC 的差值作为护城河信号。Piotroski、Altman Z、Beneish M 用于财务健康评估。

增长输入融合了历史 CAGR 和分析师估计，并应用收敛折扣——因为没有公司能永远保持 40% 的增长，均值回归的证据相当明确。

我发帖是因为真心想知道这个方法论哪里错了或不够完善。这个子版块的人对这类材料的理解程度，能真正帮助我们改进。

我具体不确定的几个点：

• 如何针对不同公司类型给四种模型分配权重
• 我们的终值校准是否站得住脚
• 如何处理 DCF 中 FCF 为负的公司

欢迎在评论区深入讨论方法论。

insic.app/stock/MELI ← MELI 作为合理性检查示例 - 请免费使用该应用，完全没有订阅模式，只是用代码草拟的。非常感谢！！！