r/letfs
FNGU 今年表现严重落后
作者讨论了 FNGU 表现落后的原因，并比较了 BULZ、TECL、TQQQ 和 SOXL 等激进杠杆 ETF 的未来配置价值。
- SOXL 等激进杠杆 ETF 在半导体大涨时提供高上行潜力。
- TQQQ 等多样化杠杆 ETF 提供超越半导体的广泛科技敞口。
- FNGU 等集中型杠杆 ETF 的过去表现不能保证未来收益。
- BULZ 等替代杠杆 ETF 因指数编制方法可疑而面临巨大的回撤风险。
FNGU 虽然过去因为集中押注跑赢了 TQQQ，但今年迄今回报率为 11.65%，对于一只 beta > 3 的科技中心 LETF 来说，这确实令人印象深刻。事实证明，设计一个挑选过去表现良好公司的指数并不能保证未来的回报。
现在看来，大多数 FNGU 持有者已转向 BULZ，后者目前表现不错，但其指数编制方法非常可疑，且在温和的 2022 年熊市中出现了 80% 的最大回撤。
那么，对于那些寻求使用更激进指数 LETF 的人来说，你现在的信念是什么？
BULZ，因为 8 个固定成分股 + 7 个交易量最高的股票（有时包括 MSTR）将可靠地跑赢大盘。
TECL，属于信息技术板块，主要是半导体和软件，曾有一段时间持有 20% 的 MSFT 和 20% 的 AAPL。
TQQQ，过去表现神奇，包含 TSLA、SPCX 和百事可乐，使其比 TECL 更加多元化。
SOXL，因为半导体将继续暴涨，而波动性是你最好的朋友。
还是其他什么？
去年是2025年2月。
规模溢价已知很小或不存在（至少近期研究如此），但这并不意味着小盘价值股无效，因为所有因子在小盘股中表现更强。
我在FNGU上运气很好。一年多一点（2024-2025）有300%以上的ROI，然后我兑现了，因为我想在DOTUS重新掌权时去杠杆到2倍。
用那笔现金我开始DCA买入FNGO（2倍），但显然表现不佳。我及时退出避免了损失。
我想我不会再碰这些FNG*的股票了。我认为短期3倍操作我会坚持用TECL。
嗯，这仍然是一笔不错的交易，我在过去几个月里用15美元买入，30美元卖出！
小盘股是个很好的对冲工具，可以做空这些高飞的杠杆ETF。
看起来PLTR本季度也进入了纽交所FANG+指数，但表现没有达到以往水平。
美光(MU)现在也纳入其中，但不足以提振那些落后股。
是的，我五月初持有FNGU，然后卖掉转入TQQQ和QLD。FNGU在头部过于集中，而市值在500-1000亿美元之间的股票比头部股票涨得更猛。
与更广泛的SSO、UPRO、TQQQ或QLD相比，FNGU应该短线持有，不宜长持。
你什么意思？小盘价值股在2000-2010失落的十年期间大幅跑赢市场。
读一下文章。
低表现孕育高表现。
均值回归就是如此。
有什么办法能查到fngu被移除交易所又恢复上市之前的业绩？我不记得它是翻了10倍还是20倍？
FNGUSIM
就我个人而言，我没有对SCV进行过深入研究，因为我的投资组合没有向那个方向倾斜，所以也许我不该提到它。我只是假设它在数据上有充分的支持。
我认为过去是这样，但私募股权或多或少抢了它的饭碗。Y Combinator等机构资助那些初创公司，它们现在不需要通过IPO来融资。
但SCV历史上也曾有过20年表现不佳的时期，中间穿插着5年远超大盘（LCB）的优异表现。所以，嘿，我知道什么呢？也许SCV即将迎来又一个2000-2003年那样的超额收益时期。
仅凭小盘股溢价本身的证据并不充分，这正是那篇文章所说的。但这不是大多数人持有 SCV 的原因。
SCV 的动机是它每投入一美元能获得更多的价值溢价敞口。如果你进行因子回归，SCV 基金往往比 LCV 有更高的 HML 载荷。