r/investing
致那些告诉别人“别担心你的401(k)，因为SpaceX只会占你持仓的1%”的人
警告称，指数规则的改变将让SpaceX和OpenAI等烧钱独角兽稀释被动基金，并从401(k)中提取流动性。
- 指数规则的改变允许烧钱公司被纳入被动基金。
- 未盈利的科技巨头将利用IPO从散户退休基金中提取退出流动性。
- 此类IPO带来的累积稀释将损害401(k)投资者的利益。
你真的意识到，在指数管理机构（如纳斯达克和富时）修改规则之后，SpaceX 不会是唯一一家从被动基金中抽走退出流动性的烧钱公司，对吧？
我们已经看到 OpenAI 和 Anthropic 在排队等待（谁知道还有多少其他不盈利的公司等着内部人士套现），准备使用 SpaceX 现在正尝试的同一套策略。
人们到底应该容忍多少次“仅需 1%”的冲击来影响他们的投资和退休基金？
幸好我买的是s&p，它们没有被推倒。
闭嘴，机器人。
标普500也一样。他们有指导方针，但每增加或移除一家公司仍需投票。特斯拉在符合标准后多年未被纳入。
没错。我很高兴他们坚持了等待期和盈利规则，不像纳斯达克那样为了捞钱而屈服。
谁有包含QQQ的401k？我想要那个独角兽计划。
你应该担心的是，当股市崩盘时，政府会用纳税人的钱来救市。我宁愿站在被救助的那一边。
那就买一个规则不同的基金。被动投资并不意味着你不能重新调整你的投资组合。
愚蠢无可救药……
其实可以，靠教育。但我们系统性地削减了教育经费，所以……
这不是巧合
两个党都去死。全部铲除，重新开始。
已经快到了真正的革命才是唯一可行选择的地步。
但针对你的观点：不一定非要去\削减\开支，你需要\重新分配它。\如果你投资于能让民众繁荣的正确方向，公共开支本身并不是坏事。我们一直以来的做法却是以牺牲其他人为代价，投资让富人更富。
好吧，赌一把。
埃隆·马斯克试过，结果所有人都笑话他。
埃隆·马斯克试图摆脱的是官僚，而不是政客。
而且他是个未经选举的讨厌鬼，严重越权了。
那些关注鸡蛋和油价、就是不喜欢她笑声和新战争想法的选民大概会说：“好吧，我们401k里屁都没有，房子和车子都是负资产，兄弟，那我也只能对你说滚蛋了”
你说得对，但我也说了是从里根开始的，而且根本没提党派，所以这一点上我们意见一致。
那么我们的赤字是2万亿美元，而最富的10%有4万亿美元可以征税？我们甚至不用动前20%？真是好消息，谢谢你的帮助。谁想到赤字解决起来这么容易。
笑死。
你们这些吸血鬼觉得有权花别人的钱花多少都行，这永远让我震惊。
爱泼斯坦那个阶层可不允许自己被征税，否则他们就更难攻击工人阶级的孩子了。
我快40岁了。孩子2岁。理想情况下我本该有9/11岁的孩子，但不孕太糟心了。我认识的千禧一代，以及我同龄的同学，孩子都6岁以下。
我真的只认识一个千禧一代孩子比较大，16岁，因为人生选择糟糕之类的。
我认为确定指数的成分股不应该属于SEC的监管范围。
SpaceX是否被严重高估，并且对于不属于“邪教”的ETF持有者来说是否很糟糕？是的。但是像“公司在被纳入纳斯达克100之前应该盈利”这样的细则绝对不应该由SEC监管。
一旦SEC批准了上市，因此合理认定该公司不是一个彻底的骗局，指数委员会就应该在确定其指数成分股方面拥有广泛的自由裁量权。除非存在明显偏离指数既定目标的情况（例如将一家火箭公司纳入医药指数）。但将一家被高估的太空/人工智能/电信公司纳入纳斯达克并不构成对纳斯达克100既定目标的严重偏离。
绝大多数“官僚”只是确保国家运转的公务员。他们是普通的上班族，做着通过法律程序创造的工作。他们并没有试图按照自己的个人议程改造政府。
埃隆是一个政治任命者，他攫取了本不属于他的权力。没有任何法律设立他的职位或授予他权力。尽管舔埃隆的靴子吧。
我没有舔任何人的靴子，我在为（无论多么笨拙）遏制荒谬的政府浪费的努力辩护。
从USAID传出的故事听起来像个该死的噩梦。我们借了数万亿美元，去资助第三世界国家的LGBTQ垃圾事，而那些国家有更值得担心的垃圾事？拜托，就算你也不能证明那是合理的。
我不会声称美国国际开发署没有浪费或问题，但它的削减方式存在巨大问题。美国国际开发署在过去几十年里拯救了全球数百万生命。突然关闭导致了数十万可预防的死亡。
美国国际开发署资助低收入国家流行病和疫情医疗干预的目标也直接惠及美国人。遏制疫情意味着更少的美国人接触到疾病，传播更少。你知道，如果再次发生大流行病，这可能很重要。
美国国际开发署也只占联邦预算的不到1%，所以从削减开支的机会来看，在大局中它相当微不足道。
预算里没有什么大项会悄无声息地消失
想象一下，削减医疗补助或医疗保险？社会保障？
我们实际能追查的只有中等或小规模的项目。
美国国际开发署在全球拯救了数百万人这一事实无关紧要。那些生命不是美国人，而美国人有权利知道，为什么我们债台高筑去拯救外国人，而国内还有如此巨大的问题。
当时有很多“现代”科技公司（在当时背景下）。例如，我们在芯片领域已经发展了十年或更久，有大型老牌公司。万维网/互联网只是科技领域最新的亮点，就像今天的人工智能一样。先抛开实际收入和利润不谈，我确信这将会类似地发展，这是具有真实价值的真正科技，会有几家真正的公司成为领导者等等。但同样可能的是，最初的估值最终会回归现实，各种各样其他公司会消失或被整合，会经历很多痛苦，直到稳定下来成为更像是一种持续发展的技术（成为“现代”、广泛采用、无处不在）。
他们先是冲着那1%来，我什么也没说，因为我只剩99%。
然后他们冲着下一个1%来……又一个……又一个……
被动指数投资曾经是‘拥有市场’。现在变成了‘拥有风险投资退出的机会’。
实际上会低于1%，因为有个叫流通股的小东西……
在标普500中，它将是零，直到它连续四个季度盈利。就连SapceX也说那不会在2030年之前。所以距离你的s&p500基金有任何敞口还有五年时间。
然而，纳斯达克改变了规则。在那里，你将在15天内完全暴露。
如果你没有经历过，回去看看1999/2000年。纳斯达克指数失去了三分之二以上的价值，让许多人几十年翻不了身。标普500要好得多，好得多。所有那些亏损的互联网公司都在纳斯达克，而不是标普500。
天啊。从外部关注这些事真是令人震惊。
你的提交因包含不适合/r/investing的关键词而被自动删除。meme子论坛常见的俚语、低努力套话或贬义政治用语在这里不合适。我是一个机器人，有时不太聪明，如果你认为你的评论被错误删除，请给版主发消息。
我是一个机器人，此操作是自动执行的。如有任何问题，请[联系本subreddit的版主](/message/compose/?to=/r/investing)。
是的，我看过那第一篇博客文章。他否定了太阳能太空中比地面更好的说法，这有点疯狂。任何在地面运行过太阳能阵列的人都会告诉你，那句“通过大气层损失的能量并不多，所以对所需面积的直觉很好转移”是胡说八道。天气好的时候你损失不多，但你要不间断地运行GPU，而在阴天，你可能会损失80-90%的发电量。冬天白天短，可能连续数周阴天。不可能装足够的电池来克服这一点，所以你需要部署数倍的太阳能。还有夜晚。对散热器的关注也有点奇怪，国际空间站需要维持人类生存，而这些设备可以在85°C下运行。你可以把散热器做成太阳能阵列大小的1/3。这不是驱动因素。整个关键点在于SpaceX能否将星舰的每公斤发射成本降低到足够可行。