r/investing
你为什么投资股票？
一名医学生提问：鉴于跑赢 VOO 等指数基金极其困难，学习基本面分析是否还有价值？
- 基于历史数据，对被动指数投资跑赢主动基金经理有坚定信念。
- 制定了长期投资计划，每月向 VOO 投入高额资金。
- 由于市场有效性，对基本面分析和主动选股的价值持怀疑态度。
- 认为主动选股可能和赌博无异，实际回报微乎其微。
昨天发了个帖子，但需要补充说明。我学医（麻醉），还有两年培训期，之后将成为正式医生。从大学开始，我一直只投资VOO。我的计划是尽快还清贷款，然后每月投入4000-5000美元到VOO，直到退休。
发这个帖子的原因是，我一直热爱股票的理念，喜欢研究基本面试图寻找有潜力的公司。我读过MBA，很喜欢金融/会计课程中这部分内容。我的投资组合只有VOO，但未来我想增加成长型/价值型股票。
让我犹豫的是那些经典统计数据：没人能战胜指数基金，以及猴子与华尔街投资者正面交锋的实验。我最初的计划是90%投资VOO，10%投资个股，并明白那10%可能赚不到钱。
基本面分析和深入学习估值究竟是不是一项值得掌握的技能，还是说我和猴子没什么区别哈哈？ 我喜欢这个想法，真的想读书学习更多；但同时，如果这跟赌场赌博没什么两样，那可能就不值得了。我只是不想花时间在几乎没有实际回报的技能上。
即使你坚持持有 VOO，学习股票分析也绝对是一项值得掌握的技能。你可能跑不赢指数，但理解企业成功或失败的原因，其用途远不止选股。
普通人确实跑不赢指数基金，但医生什么时候把自己局限在普通人的能力范围内了？不过，也许这恰恰解释了为什么有那么多持有 MD 的糟糕投资者。
问题在于学习这些知识的时间值多少。听着，如果你的专业与此无关……嗯，你当然可以花时间学。可能不是基本面估值，而是投资组合构建、理论和风险……但你的一小时值多少钱？机会成本有多高？听起来你的机会成本比这里大多数人高得多。
那么，弄清楚这个问题，是不是最优的成本调整时间利用方式？
我发现即便大部分财富都在指数基金里，投资个股也极其有用。VOO 可不是什么神奇的“年化10%”的技术。它是一个股票组合。标普500的构成会变。有时候，是的，债券会比股票更有吸引力（异端！）。除非你拿一小部分组合来折腾，否则很难了解这些。你会学到很多。
不，你只是在浪费时间，我猜作为医生，你的时间本来就不多。
人们可以、也确实能跑赢标普。甚至长期跑赢。巴菲特、彼得·林奇、威廉·达诺夫等等。
但这很罕见，需要大量的时间和精力。
并非没人能跑赢指数。看看沃伦·巴菲特。他就是通过估值做到的。是的，基本面分析能帮你判断哪些股票被低估……因此更有可能跑赢市场。我用本杰明·格雷厄姆的修正公式做估值。只要比标普高几个百分点，就会带来巨大差异。我做的和你提议的差不多：持有标普，并在公司有吸引力时用个股和期权额外增加一点 CAGR，极度有吸引力时则多用一些。
无论Reddit说多少遍，沃伦·巴菲特一生中大部分时间都不是股票投资者。他购买公司的控股权，更换管理层，使公司更盈利。
他们的特点之一实际上是不更换管理层。虽然有过这种情况，但并非他们的策略。
大多数人做不到 ≠ 不可能做到。占星家屁都预测不了，因为他们的前提就是扯淡。文艺复兴科技靠量化交易大赚特赚。
当然，如果你向那些拥有花哨学位但无法持续跑赢市场的普通人学习，那你学到的东西也没用。
跑赢市场是数学、计算机、大量汗水和秘密的结合，即便如此你也很可能失败。99.9%所谓的专业投资者和经理人连足够的数学和编程知识都不具备，根本无法竞争。
我的投资组合只有VOO，但我希望将来添加一些成长股/价值股。
让我犹豫的是那些经典数据：没人能打败指数基金
所以继续做指数基金吧。用VTI替代VOO来增加中小盘股，用VXUS投资国际。或者保留VOO，加VT一键搞定所有。你已有的VOO只是让你在大盘股上略微超配，但这没什么大不了的。
我自己做估值，几十年来一直（略微）跑赢标普500，直到被“解放日”（也就是关税派对）打了个措手不及。在我看来，真正的收益在于知道如何/为何给一只股票估值。我的估值模型防止我根据短暂趋势恐慌性抛售。
你的职业生涯收入很高，VOO和上限额度已经足够了，而且我知道你很忙。我一路买了个股是因为我不得不这么做，但你不需要。
我持有一些我喜欢公司的股票。这有点像积极主义投资。否则，我就投资ETF。