r/valueinvesting
如果巴菲特自己都不推荐，为什么还有人买 $BRK？
作者质疑为何巴菲特建议妻子投资标普500而非BRK，暗示对BRK未来跑赢大盘存疑。
给他妻子。
之前有人发过（在评论部分，不是主题帖）说沃伦建议他的妻子/遗孀（在她去世后继承遗产时）把90%的财富投入标普500，10%投入短期政府债券（以应对市场低迷）。房间里有一头大象，让人不禁要问：为什么不放在伯克希尔，或者至少部分放在$BRK里？
这是否默认他并不认为伯克希尔未来能跑赢标普500？这很有趣，因为他似乎认为市场被高估了，而且伯克希尔大概可以在任何回调/熊市中用那些现金买入优质资产。然而，他仍然认为她不应该持有任何伯克希尔，而是全仓VOO。
大家怎么看？
自己持有现金 vs 伯克希尔·哈撒韦。
你核实过自己说的话吗？
伯克希尔自 2016 年以来的年化收益率是 13.2%。
在以往的市场危机中，伯克希尔的表现几乎超过了所有其他资产。
现在有充分的理由全仓买入伯克希尔·哈撒韦。
好故事，兄弟
我抄底了解放日下跌和伊朗战争下跌，两次都赚了钱
伯克希尔可没有
你的故事不够精彩
哈哈，他老婆和其他那个财富级别的人可不会“买VOO然后躺平”。到了某个阶段，保值比增长更重要。他们拥有世代财富。
这就是为什么很多对冲基金追求贝塔中性策略。
我又开始买入了。原因是我觉得市场过于炒作，而我没有时间也没有超级聪明去挑选好的股票/ETF。既然伯克希尔坐拥大量现金，而且我认为他们比我聪明，这对我来说是个不错的买入。
这样人们就能点击它。标题党。
沃伦·巴菲特：
“拿出一张纸，写下你为什么要买这只股票。如果你写不出来，那你就不该买。”
我说不出为什么会买价值投资偏爱的PayPal。除了它的市盈率便宜。
这就像投资政府债券，却没有政府债券的上涨潜力。我曾以为这句话永远不会适用于任何值得认真对待的股票。
嗯，这要看情况，SPY/VOO 里包含一些 BRK 吗？
Chat GPT 把伯克希尔称为我投资组合中的“低波动性稳定核心”。
因为连沃伦也不知道哪种资产标的会在未来 5-10 年内表现最佳。
分散股票持仓。
也要投资其他标的（比如黄金和房地产）。
买入BRK也可能从低估摇摆到高估，它自己如此，对标普500也是如此，而对标普500也可能从高估摇摆到低估……他这番话对于非投资者和那些有资金结构设置的捐赠基金来说是有道理的。如果他妻子真的得到了他所有的BRK股票，那么那些狼（指觊觎者）就会上门，试图教她如何管理这笔钱。巴菲特在继承规划方面帮助过很多人，深知其中许多陷阱，所以他说买标普500然后放着不管是对的。
他一直在公开谈论标普500在扣除费用后持续跑赢对冲基金。也许他妻子不懂市场，而他相信未来不再有让伯克希尔成名的那些价值主张。我听到他反复说现在很难找到价值投资机会，我同意这一点——不过一旦这个泡沫破裂，情况可能会变。
最奇怪的是，我假设他会给她留下一笔不小的财富，那何不干脆放在短期国债里，好好享受余生呢？还是说典型的亿万富翁思维就是让资产代代相传永不花掉？这对孩子和孩子的孩子是好事，但人生只有一次。去挥霍吧，顺便教教那些孩子如何自谋生路。
嗯，那个 10% 国债的规则有点像是对冲大崩盘的“保险”。我敢肯定她拥有的钱远超过她所需的。