r/investing
科技股正在抛售，PPI数据火热。我开始关注预测市场而不是股票本身。
作者在通胀和科技股抛售背景下质疑SpaceX的IPO估值，转向预测市场以观察情绪。
- SpaceX是一家基本面扎实的真实企业，且拥有巨大的散户兴趣。
- 尽管宏观环境严峻，该股票仍有潜力继续大幅上涨。
- 宏观环境（PPI火热、科技股抛售）不利于风险偏好型资产。
- 2.1万亿美元的IPO估值极其昂贵，且时机与市场状况显得脱节。
我并不是在发出暴跌警告。我只是很难理解当前的市场环境。科技股一直承压，通胀数据对降息预期不利，地缘政治风险依然挥之不去。通常在这种背景下，我会期望人们至少变得稍微谨慎一些。
然后SpaceX上市了，融资750亿美元，首日收盘市值仍约为2.1万亿美元。
我不是说SpaceX不是一家真正的企业。显然它是。但时机让我感到奇怪：一只非常昂贵的IPO，巨大的散户兴趣，以及一个并不完全是“风险偏好”的市场背景。
所以，与其试图决定SPCX现在是否值得买入，我更多地关注了SpaceX相关的预测市场。它们不会告诉你股票值多少钱，但会迫使问题变得更加具体：估值能否维持？执行故事是否持续改善？发射里程碑是否真的实现？
这对我来说比抽象地争论“伟大的公司 vs 高估的IPO”更有用。也许股票无论如何都会继续上涨。也许它会消化估值。我只是觉得事件合约方面作为情绪检查比试图解读一天的IPO价格走势更清晰。
这就是为什么我一直在moomoo上关注SpaceX相关合约。不是因为发射里程碑合约告诉你SPCX应该值多少钱，而是因为它让问题稍微清晰了一些。股票是一下子给整个故事定价。预测市场则给故事的具体片段定价：估值支撑、发射里程碑、执行风险。
完全可行的策略
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/s/w3MpS3LHJL
一旦 Coinbase 的永续合约上线，将会很疯狂。
那才是真正的战场。
带衰减的期权才是我祖父母玩的东西。
我还以为股票市场就是预测市场呢。不是这样的吗？事情变了？
不，股票市场是对美国大公司预期未来自由现金流进行定价的市场。
并非如此，股票市场没人知道我们在定价什么。预测市场定价具体事件。对于股票，我们不知道为什么涨跌或横盘……但随着时间的推移它会自我修正。
同意。股票定价了一大堆假设的集合，而预测市场隔离了个别的假设 : )
这就是为什么我觉得它们作为补充很有用，尤其是在像IPO这样难以区分基本面和情绪的事件周围。
说得对。股票市场基本上就是一个巨大的预测市场。
我只是喜欢事件合约让人回答一个更窄的问题。“X会发生吗？”有时比“这家公司应该值多少钱？”更容易推理，尤其是在一个大的IPO周围情绪混乱的时候。
可能是回答它们的人。也可能是Polymarket/Kalshi在回答它们。
有趣的是，一个预测市场合约本质上就是一个期权，只不过是最精简的版本。一个二元事件合约就是一个数字期权，只回答x会不会发生，而列表期权让你表达多少以及何时，你可以站在交易的任何一边。
时间衰减是我祖父母用的说法有点错过要点，θ只在买入时是拖累。反过来，衰减就是付钱给你的东西，这正是你在IPO这样的事件周围想要的，因为溢价被抬高。与其做方向性预测，不如卖出虚高的溢价，让事件的不确定性朝着对你有利的方向消退。预测市场更干净地隔离二元事件，这一点没争议，但把期权贬低为衰减陷阱就把卖方全部排除在外。你曾经在这些事件周围卖出过溢价吗？还是只买方向性的？
霍尔木兹海峡要开放了。顶多持平。08年的CDO是一个多米诺骨牌效应，一夜之间发生。除非我们触及150的原油。我们保持平稳。
霍尔木兹海峡要开放了
哈哈哈，当然啦