← 返回看板
分享
1100%
为什么股债比例是60:40?但为什么呢?
投资者摘要中性
作者质疑传统的60/40投资组合,提出用固定收益覆盖提款、其余投资股票的桶策略。
降息与宏观
帖子正文
高质量模型翻译结果
我猜测股票会上下波动。所以固定收益会朝另一个方向波动,而60:40的组合会平滑掉这种波动。但这是一种非常简化的方法。
我大致预期,如果股票(大盘指数)现金,它们最终会涨回来。所以在股票下跌到回升期间,我需要一种不卖股票就能提取资金的方式。同样可以预期,如果股市崩盘,美联储最终(崩盘后一年内)会出手救市并试图降低利率。我的策略大致如下:
- 在货币市场保留一年的提款额。 - 我会用它来覆盖市场动荡的第一年。同时我会卖掉一些股票,以实现按贫困线400%的收入水平。
- 保留20年期国债,以覆盖接下来3-4年的提款。
- 如果市场崩盘,我会等待美联储降息,届时国债本金会升值,我会卖出它们来覆盖股市低迷的第2到第5年。
- 其余所有资金都保留在股票中(比如标普、国际指数,少量新兴市场)。
因此比例不是60:40,而是大约5年的提款额放在固定收益,其余放在股票。
讨论 · 高赞评论
本帖暂未抓取评论快照。

r/investing