对 MELI 股票及其估值倍数的看法?
作者质疑 MELI 在利润率压缩下高达 40 倍的远期市盈率,并指出其面临汇率、竞争和信用风险。
- 营收同比增长率高达 49%。
- 过去 5 年营收复合年增长率高达 46%。
- 积极将资金重新投入业务以谋求未来扩张。
- 尽管营收增长,利润率同比从 13% 大幅压缩至 6.9%。
- 40 倍的远期市盈率过高,且过去 5 年股价在营收大增下原地踏步。
- 面临汇率波动、激烈竞争以及次级贷款信用等多重风险。
只是想问问大家对这只股票及其当前交易价格的看法。我知道它的增长率很高(同比增长49%),但利润率也显著压缩(从13%降到6.9%)。所以本质上,他们带来了更多收入,但拿回家的钱却更少了。我只是好奇,为什么这只以40倍远期市盈率交易的股票会受到如此大的炒作?我以为国际股票的估值倍数应该更低。我理解公司正在将大量资金重新投入业务,但也存在货币风险、竞争风险(亚马逊、SEA limited、Shopee)以及信用风险(作为金融科技公司,提供次级贷款)。我正在考虑可能加入投资组合的股票,这只符合条件,因为我没有国际敞口,但只是想了解这家公司为何如此特别,值得如此高的倍数。我还看到,过去5年该股基本持平,而收入复合年增长率约为46%。
令人难以置信的增长,拉丁美洲是世界上增长最快的电商地区。电子商务是一个非常不错的商业模式。人们喜欢买东西和便利,如果你能让人们订阅高级会员,那会是一个强大的飞轮。
它不便宜,但这是它有史以来最便宜的时候。同样的情况也适用于东南亚的Sea Limited,现在还有巴西。
合理的担忧,但你需要看得更深一些。
利润率压缩有三个原因。我会让你判断这些是否是结构性问题。
- 他们正在增加和扩大自营电商业务,直到最近我认为它还是亏损的。
- 他们正在降低免运费门槛。他们很可能是该地区唯一能够规模化做到这一点的公司,因为SE和亚马逊在那里没有可比的物流网络。
第三点也涉及你对信用风险的疑虑。MELI的损失准备金率为25-30%。作为参考,1997年亚洲金融危机期间亚洲国家的消费者违约率约为40%。这意味着,如果拉丁美洲的表现与亚洲(另一个新兴市场)在最为剧烈的金融危机中的表现类似,MELI将额外承担20亿美元的损失,按20%的净息差计算,这基本上意味着其金融科技部门当年将实现盈亏平衡。(当然不包括公司费用)。这当然是一个风险,但很难认为这是任何关乎存亡的问题。
所以贷款组合基本上带来了更多现金,但降低了利润率。我不明白的是,为什么股价在过去5年里持平?你看图表,5年只涨了12%,而复合年增长率高达46%(死钱)。这种趋势持续下去的机会成本让我担心。
贷款运作方式是,你必须在发放贷款时估计违约并将其记为损失,但利息收入只在之后才产生。基本上,他们每借出一美元,钱一出手,就已经(按GAAP标准)“损失”了25-30美分,但30%的利息要一年后才能入账。
股价有它自己的走势。但2021年对整体估值来说只是一个古怪的时期。
Meli在当前价格下是被低估最严重的股票之一。看TTM估值数据不是投资...
太好了,这正是我来的目的。你能解释一下你认为它被低估的理由吗?
首先,我的建议是,如果你要投资个股,你需要了解业务、利润率、增长、增长的稳定性以及公司的投资周期。
由于这会很长(分析公司时本就该如此)。太长不看:
Meli的利润率压缩完全是暂时的,公司是故意这么做的,而且正在奏效(营收增长正在加速,可能还会持续一段时间)。一旦该战略不再有效,公司可以回到15-20%的健康利润率,并极快地提升每股收益,同时保持两位数的有机增长,但届时基于公司的增长和利润率回归正常化数字,每股收益甚至可能是当前每股收益的5倍。
根据目前的预测,如果他们在3年内停止激进投资,将净利率回升至15%,并假设30倍市盈率(低于目前的市盈率),股价可能达到3-4倍。
我很清楚。这就是为什么我在这里发帖,想判断这家公司是否值得深入研究。支出花在什么地方?3年似乎是很长一段时间来持续支出并压缩利润率。你从哪里得到那个时间线的?
我喜欢这家公司,但我只持有微软,所以我对任何崩盘不负责任
抱歉,微软股东们
这个版块喜欢它,所以你最好远离

r/valueinvesting