与一位认为自己买了“整整2个比特币”的同事的对话

几个月前，一位同事自豪地告诉我，他花了每枚8万美元的价格买了「2个比特币」。我请他把它们拿给我看看，好让我知道他花了16万美元买的是什么。

他打开钱包应用，指着屏幕，上面显示着2 BTC。当他声称这些就是他的比特币时，我表示反对，解释说他只是在给我看一个记录。

为了证明我的观点，我在一张纸上写了「2 BTC」，举起来开玩笑说，我刚刚免费创造了两个比特币。

他笑了，反驳道，我的纸条不是比特币。他解释说，只有当运行比特币协议的计算机网络记录了某人拥有2 BTC时，比特币才真正存在。

我接受了这个前提，并建议我们一起来检查整个比特币系统，看看能发现什么。

于是我们看到了电脑、软件、加密密钥、区块链记录，包括他自己的「2 BTC」。但尽管我们仔细查看了一切，却找不到任何可以被真正定义为「两个比特币」的东西。我向他指出，他的购买行为，不过就是我刚才免费写在纸上的那几个字而已。

这时，我的同事把话题转到了法币上。他反驳说，如果我在银行App里有1000美元，那他也可以在纸上写「1000美元」，同样免费得到一模一样的东西。

我否定了他的类比，提议我们也用同样的方式来审视银行体系。我解释说，虽然我们会找到电脑、软件和数据库记录，显示我拥有1000美元，但我们还会发现背后支撑这些美元的贷款合同。我们会找到真实借款人，他们依法必须偿还这些贷款。因此，我所拥有的，是一种对银行债务人未来产出的债权。

我进一步说明，这些债务人必须通过实际的商品、服务、劳动或资产来赚取还债所需的美元。如果他们做不到，他们的财产就会被没收并拍卖，以兑现这笔债权。

我指出，当他把「1000美元」写在纸上时，他只创造了符号，而不是对债务人及其财产的债权。相反，他展示给我的那两个比特币，和我刚才写的那几个字完全一样：只是一个数字和三个字母。

我总结道，现代的骗术推销员已经成功让他放弃了一笔相当于四辆新车价值的实际债权，去换取一种任何人都能用几笔勾画瞬间创造出来的东西。

之后，我的同事表示，他不想再继续这场对话了。