如果目标是积累财富，为什么个股不应该占我投资组合的大部分？

投资者摘要中性

作者质疑传统的80/20 ETF配置建议，主张在税优账户中集中投资个股以最大化财富。

看多要点

看空要点

帖子正文

高质量模型翻译结果

免责声明：我只投资了大约三年，也许这里有些显而易见的东西我没注意到。

除了WSB（Reddit的WallStreetBets板块）之外，普遍认为个人选股是不被鼓励的。我看到的大多数建议都是：80%的投资组合应配置宽基指数ETF，剩下的20%可以用于个股投资，但前提是不能放在注册账户里，比如罗瑟IRA、401K或加拿大的TFSA。

如果目标是最大化财富，这难道不自相矛盾吗？我理解，对于高风险高回报的“登月”型投资，非注册账户确实更优，因为可以实现亏损收割并抵消盈利。但如果我对某只股票有坚定信心，认为它有望持续增长甚至保持地位，那为什么不在税负优惠账户中分配更多资金给这些标的呢？

目前我的投资组合中约75%集中在RKLB、SNDK和MU上，其余部分则分散在ASTS、SLS和MRVL等高信心个股。传统观点建议我卖出盈利的持仓，转投ETF，但这有什么意义？明明是把赚到的收益换成回报率更低的资产。

这是否是源于过去市场准入没现在这么便捷的时代遗留下来的陈旧建议，那时人们买卖股票不够灵活？还是说这只是金融顾问为了规避责任而设计出来的说辞？

讨论 · 高赞评论

本帖暂未抓取评论快照。