r/stocks
改变我的想法：扎克伯格就算花1000亿找妓女或建数据中心也无所谓，Meta在2030年仍将是市值3万亿美元的企业
作者认为Meta强大的广告定价权使巨额AI资本开支风险极低，并强调其17.3倍低市盈率与33%的收入增长。
- 占据主导的用户注意力和定价权，允许其持续提高广告价格。
- 前瞻市盈率17.3倍估值极具吸引力，且同比收入增长达33%。
- 核心业务利润丰厚，使得巨额AI资本开支成为低风险选项。
现在是 2021 年，扎克伯格押注全公司，赌我们所有人都将生活在一个奇怪像素化的元宇宙里。甚至把公司都改名了。结果花了几百亿，把股价从将近 400 美元砸到 100 美元。
结果发现这根本屁用没有。就像花 1000 亿美元建数据中心、把几千名高薪技术员工调去训练 AI 一样，不会影响主营业务。他每天掌握着每个人宝贵的注意力长达数小时。我们都上瘾了。这就是巨大的杠杆。他拥有极端的定价权。他每年都可以大幅提高广告价格，而企业仍然得付钱给他来获取人们的注意力。
现在买入 META 能得到什么？：
- 远期市盈率仅 17.3 倍，极其便宜
- 同比增长 33% 的疯狂营收增长
- 极赚钱/高利润的业务
- 市场领导者
- 出色的核心业务，以及一个可疑的 AI 赌注（他们以后可能会关掉）
- 一直有人在讨论创建 Meta Cloud 业务，像 GOOG 和 AMZN 那样把数据中心变成营收/利润
我错过了什么？
人工智能支出是在浪费钱。如果人工智能真有什么用处，那应该是分析使用 Facebook 的普通人的行为，以优化广告定向。完全没有必要为人们构建自己的聊天机器人。授权使用别人的聊天机器人要便宜几个数量级。他知道这一点，但如果他不跟那些酷孩子一起留在赛道上，他的股票就会下跌。这让我觉得，Meta 实际创造的价值与人们想象中存在巨大脱节。而且……我怀疑其广告模式的效果并没有宣称的那么好，但广告主不敢冒险，所以还是乖乖付钱。
抱歉——我们删除了你的帖子或评论，因为内容质量低。请在 r/stocks 发帖时多花点心思。以下任何情况都被视为低质量，导致你的帖子或评论被删除：
- 使用表情包来表达观点的帖子或评论
- 只有一两句话的简单问题
- 与近期多次出现的帖子或评论相似的帖子或评论
- 提问或开始讨论前没有进行任何实际研究的帖子或评论
- 使用生成式 AI / ChatGPT 生成的评论或帖子
如果你需要更多关于某只股票的信息，可以尝试在 finviz.com 或商业新闻网站上查找。之后，再回来用来源支持你的陈述或提出更深入的问题。
/r/stocks 所有规则的完整解释可以在这里找到：https://www.reddit.com/r/stocks/wiki/rules
那就叫恶性通货膨胀。
那大家会在3.5年内停止使用Instagram吗？这一切就会消失吗？这就是你的答案。
不，它不会消失。但这不算回答。标普500在过去5年里跑赢了微软、亚马逊和Meta。甚至谷歌直到去年也如此，而苹果市盈率很高。个股讲究时机。如果你在100块买了Meta，现在确实赚翻了；但如果你去年750块买入，就算明年涨到1000块，回报也不怎么样。
这根本不是回答Meta能否跑赢标普500的问题哈哈
我本来期待评论区有人算算，要在未来12个月花掉1000亿美元，得找多少个应召女郎
“他每天都能抓住所有人宝贵注意力好几个小时。”
我之前没意识到他拥有Reddit。
META也有选举。他们基本上能控制比如菲律宾谁当选。
没错，能搞的心理战价值简直不可想象
而且他们的广告效果完全取决于平台上真实用户的存在……
一旦机器人:真人比例超过某个数值，广告就会变得毫无用处。如果有人搞出一个好的开源替代品，我们都像2000年代那样切换回论坛和个人博客，再加上针对AI/机器人的额外检查，Meta基本上就完了，只能靠极端手段维持运营。
已经越来越多的人从WhatsApp转到Signal，Facebook基本死了，Instagram全是机器人自嗨……人们只是在等替代品，要不是政府那些监管措施，TikTok早就一眨眼取代了一切。
而且相对于其他公司，它的市盈率也很低
个人觉得，如果它是你科技板块配置的一部分倒还行，但问题在于有人就是“收集所有超大市值科技股”，完全不关注那些超大市值科技公司正砸下巨额资金的企业，而后者在过去2-2.5年里表现要好得多。
扎克伯格还说，他不排除Meta做云业务，但目前内部需求已经超过供给。
嗯，祝你好运吧。我怀疑他们能否追赶上云计算三巨头。更何况还有一大堆其他玩家。花那么多钱就为了多卖点广告？不怎么样。